Товары / Подбор по параметрам

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, дело передано на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда, поскольку имущественное положение заявителя не позволяло ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, что

Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании штрафа за просрочку оплаты товара по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами изменено в части взыскания процентов, поскольку за одно и то же правонарушение не могут применять

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2020 N Ф02-2315/2020 по делу N А19-20422/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате фальсификации актов оказания услуг по проведению рекламной кампании по договору об оказании услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие основания для получения ответчиком денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период ответчиком истцу были оказаны услуги по размещению объявлений бегущей строкой на заявленную к взысканию сумму.

Дело по заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, не выяснены судом и требуют дополнительной проверки и оценки.

Решение суда об отказе в удовлетворении искового заявления о взыскании стоимости товара, утраченного ответчиком, оставлено без изменений, поскольку истец не доказал, что в результате правопреемства к ответчику перешли обязанности по хранению товара.

Суд правомерно вернул кассационную жалобу заявителю, поскольку сведения о направлении копии жалобы ответчику отсутствуют, также суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, так как производственны

Суд правильно признал недействительным решение конкурсного управляющего о порядке расчетов с кредиторами, так как оснований для принятия конкурсным управляющим решения о приоритетном порядке погашения задолженности перед налоговым органом не было.

Суд сделал правильный вывод о том, что, поскольку договор ответчиком не исполнен, истец вправе был произвести зачет встречного однородного требования.

Суд пришел к правильному выводу, что Совет директоров акционерного общества, изменив формулировку вопроса повестки дня внеочередного общего собрания акционерного общества, превысил свои полномочия.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения жилых домов и сельскохозяйственных ферм, поскольку истец не доказал, что спорное имущество находилось когда-либо в его владении и выбыло из владения помимо его вол

Суд удовлетворил требование о взыскании пени за просрочку платежа, поскольку окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным постановления налогового органа о применении финансовых санкций в части взыскания недоимки по налогу на пользователей автодорог, штрафа и пени, поскольку заявитель отнесен к заготовительны

Дело о взыскании долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовую оценку договору и не установил, согласованы ли сторонами его предмет и цена.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2020 N Ф02-1698/2020 по делу N А19-14830/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.2 КоАП РФ за нарушение требований к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, установленных законодательством РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из оспариваемого постановления не следует, что административным органом надлежащим образом установлены все элементы состава вменяемого правонарушения, обязанность и срок представления декларации безопасности в отношении спорного гидротехнического сооружения согласно действующему законодательству.

Арбитражный суд, оценивая действия ответчика по исполнению инкассового распоряжения на предмет соответствия гражданскому законодательству, обоснованно пришел к выводу о том, что списание денежных средств с корреспондентского счета банка произведено правом

Суд правомерно отказал в удовлетворении части заявленных требований о взыскании задолженности по оплате продукции, поскольку обязательство по хранению товара не является денежным, следовательно, отсутствует и обязанность по уплате процентов за пользование

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, поскольку заявитель не доказал наличие у него уважительных причин пропуска установленного срока для предъявления исп

Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль, поскольку невключение в состав доходов от внереализационных операций безвозмездно полученной денежной суммы повлекло сокрытие

Дело по заявлению о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением передано на новое рассмотрение, поскольку суд не уточнил у заявителя требования и не исследовал доводы ответчика, изложенные в

Дело по заявлению о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением передано на новое рассмотрение, поскольку в решении суда отсутствует ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, которы

Суд обоснованно отказал в признании недействительными решений конкурсного управляющего имуществом банковского учреждения, изложенных в письмах о причитающихся денежных суммах, так как принятие оспариваемых решений не привело к нарушению прав и законных ин

Суд решил, что дальнейшее снижение неустойки явилось бы ущемлением имущественных прав истца, и не нашел оснований для пересмотра судебных актов в этой их части.

Решение суда изменено в части признания недействительным решения налогового органа, касающегося взыскания штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, поскольку розничная (мелкорозничная) торговля в стационарном помещении тре

Судебные акты отменены в части признания недействительным постановления налогового органа в части взыскания соответствующих сумм налога на прибыль, НДС, спецналога и штрафа, поскольку в ходе разрешения настоящего спора не применены нормы налогового законо

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2022 N Ф02-1765/2022 по делу N А33-564/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Новая управляющая компания ссылается на то, что претензия с требованием передать денежные средства, не израсходованные на текущий ремонт, и остаток денежных средств от использования общего имущества многоквартирного дома была оставлена предыдущей управляющей компанией без ответа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела включил в предмет судебного исследования лишь вопросы, связанные с наличием у лица, подписавшего акты приемки выполненных работ, полномочий на их подписание и соответствием актов установленной форме, без исследования обстоятельств о фактическом выполнении работ.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа