Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-1206/2020 по делу N А78-13232/2016

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об уменьшении размера вознаграждения конкурсному управляющему, поскольку установлено, что процедуру конкурсного производства проводили два конкурсных управляющих, в связи с чем необходимо применить принцип пропорционального распределения единовременного вознаграждения между управляющими с учетом периода осуществления ими полномочий и вклада каждого из них в достижение цели конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о возврате налоговым органом списанной в бесспорном порядке недоимки по налогу на прибыль, поскольку запрет передачи либо другого отчуждения имущества должника законодательство о банкротстве связывает с мо

Решение суда об отказе в иске, о взыскании неустойки, предусмотренной договором поставки, оставлено без изменения, так как договор не содержит условие о предмете и, следовательно, не является заключенным.

Дело о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и возвращении помещения во владение истца передано на новое рассмотрение, поскольку исковые требования подлежат уточнению, так как исковое заявление не содержит ссылок ни на одну

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору поставки, поскольку договор является незаключенным, так как его условия не позволяют определить количество подлежащего передаче товара.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору поставки, поскольку указанный договор не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, следовательно, является незаключенным.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору поставки, поскольку договор является незаключенным, так как его условия не позволяют определить количество подлежащей поставке продукции.

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга по договору поставки, отказав во взыскании неустойки, поскольку договор между сторонами не заключен, так как его условия не позволяют определить количество подлежащей поставке продукции.

Решение суда о частичном отказе во взыскании суммы неустойки оставлено без изменения, так как договор поставки между сторонами не заключен, поскольку его условия не позволяют определить количество подлежащей поставке продукции.

Решение суда о взыскании вексельной суммы по восьми простым векселям оставлено без изменения, поскольку несовершение протеста по простому векселю в срок не лишает вексель его силы и векселедержатель (истец) в этом случае вправе требовать платежа по отноше

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-7516/2019 по делу N А33-15542/2018

Требование: О взыскании стоимости материалов и оборудования.

Обстоятельства: Подрядчик указывает, что расторжение договоров до сдачи-приемки выполненных работ повлекло возникновение на его стороне убытков в виде расходов на приобретение материалов и оборудования, состав и стоимость которых были согласованы с заказчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не представил доказательства приобретения материально-технических ресурсов в рамках исполнения договоров подряда, соблюдения условий, предусмотренных договорами, для выплаты заказчиком их стоимости (дополнительные соглашения к договорам, закрепляющие стоимость и номенклатуру материалов и оборудования, оформленные в виде отдельных спецификаций).

Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании вексельной суммы, поскольку несовершение протеста по простому векселю в срок не лишает вексель его силы и векселедержатель в этом случае вправе требовать платеж по отношению к векселедателю.

Дело по иску о расторжении договора аренды и освобождении ответчиком арендуемого помещения, а также о взыскании задолженности по арендной плате и пени передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует резолютивная часть решения, что яв

Дело по иску о взыскании убытков, причиненных поставкой некачественного товара, возвращено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт не содержит ссылки на закон или иной нормативно-правовой акт, которым руководствовался суд, что является безусловным о

Суд правомерно отказал в удовлетворении части заявленных требований о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежей, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Постановление суда об удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменений, поскольку у ответчика возникло обязательство по возврату неосновательно полученных денежных средств, так как договор

Суд утвердил представленное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик является коммерческой организацией, поэтому он может быть освобожден от ответственности за неисполнение обязательства только при фо

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-7077/2019 по делу N А19-32353/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению сетевой организации, владельцем объектов электросетевого хозяйства необоснованно получены денежные средства от энергосбытовой организации за оказанные в спорном периоде услуги по передаче электроэнергии в отношении потребителей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен размер неосновательного обогащения, а также не дана оценка доводу об учете недополученных доходов сетевой организации, связанных с изменением фактического полезного отпуска услуг по передаче электроэнергии, в составе необходимой валовой выручки на последующий расчетный период регулирования.

Решение суда о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию оставлено без изменения, поскольку ответчик является коммерческой организацией, поэтому он может быть освобожден от ответственности за неисполнение обязательства только при форсмажорных о

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа