Товары / Подбор по параметрам

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по ведению реестра акционеров, поскольку законодательство не связывает переход права собственности на акции с внес

Решение суда об удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за неприменение ККТ оставлено без изменения, поскольку законодательство устанавливает штраф в твердой сумме и не содержит оснований для уменьшения его в зависимости от имуществ

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2020 N Ф02-2028/2020, Ф02-2030/2020 по делу N А78-5477/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДФЛ, пени и штраф в связи с неправомерным учетом при определении размера профессионального налогового вычета сумм амортизационных начислений и премий по основным средствам.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговым органом не доказан факт невозможности использования части спорного имущества в предпринимательской деятельности. Однако один из спорных объектов не приобретался для размещения рекламы и проведения рекламных акций, разовые акции по запуску фейерверков, размещение одного баннера на внешней стене здания не подпадают под понятие эксплуатации объекта как основного средства.

Судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга за отгруженный товар в соответствии с договором поставки оставлен без изменений, поскольку ответчик не доказал недобросовестность истца при исполнении обязательств.

Судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга, пени и штрафа за просрочку платежа изменен в части взыскания штрафа, поскольку суд необоснованно уменьшил заявленную истцом неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обя

Судебный акт в части взыскания госпошлины изменен, поскольку судом при определении размера госпошлины допущены нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса.

Решение суда о взыскании суммы ущерба от недостачи стекла при перевозке железнодорожным транспортом оставлено без изменения, так как железная дорога (ответчик) несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке до выдачи грузопо

Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку оснований для зачета суммы по платежному поручению и по счету-фактуре не имелось.

Дело по заявлению о взыскании задолженности по арендной плате передано на новое рассмотрение, поскольку истец не является юридическим лицом.

Решение суда об удовлетворении иска о взыскании суммы ущерба от недостачи товара при перевозке его железнодорожным транспортом оставлено без изменения, так как железная дорога (ответчик) не доказала, что повреждение тары обусловлено обстоятельствами, кото

Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании финансовых санкций за неисполнение инкассовых поручений налогоплательщика о взыскании налоговых платежей в бюджет, поскольку первоочередность перечис

Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения ККТ, поскольку заявитель не относится к числу предприятий, которым разрешено получение от населения н

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2022 N Ф02-2147/2022 по делу N А33-14087/2021

Требование: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; размер обязательств должника (наследодателя) многократно превышает стоимость наследственной массы.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2020 N Ф02-2127/2020 по делу N А19-24809/2019

Требование: О признании недействительным приказа органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым приказом предприятию установлена надбавка к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по месту нахождения филиала, расположенного вне места нахождения предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для признания филиала классификационной единицей для целей обязательного социального страхования ввиду отсутствия доказательств осуществления филиалом иных видов экономической деятельности, не являющихся основным видом экономической деятельности предприятия.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора страхования ответственности заемщиков за непогашение кредита, поскольку основания для признания недействительным указанного договора отсутствуют.

Дело о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом передано на новое рассмотрение, так как суд не установил юридический статус ответчика, наличие доли государственной собственности в уставном капитале акционерного общества

Суд удовлетворил иск о взыскании суммы недопоставленного ответчиком товара, так как ответственность автотранспортных предприятий регулируется Уставом автомобильного транспорта и такая ответственность ограничена.

Судебные акты в части удовлетворения иска о внесении истца в реестр акционеров акционерного общества оставлены без изменения, так как договоры, представленные истцом в подтверждение права собственности на акции, в установленном порядке недействительными н

Суд прекратил производство по делу о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, поскольку произведенная замена ответчика является необоснованной.

Дело по заявлению о взыскании задолженности по договору подряда передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил волеизъявление сторон при заключении договора в части ценообразования и не дал ему соответствующую оценку.

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части применения финансовых санкций в виде взыскания заниженной прибыли, штрафов, поскольку в соответствии с учетной политикой, установленной на предприятии, расчеты с бюджетом по налогу

Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, так как государственная пошлина по жалобе была уплачена с нарушением установленного порядка.

Суд признал недействительным постановление налогового органа о взыскании финансовых санкций, поскольку представленные налоговым органом документы не подтверждают факт получения главой крестьянского хозяйства прибыли от реализации сельхозпродукции.

Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли, поскольку налоговый орган правомерно квалифицировал действия налогоплательщика как сокрытие налогооблагаемо

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа