Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2020 N Ф02-1768/2020 по делу N А19-20402/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество было признано нарушившим положения Федерального закона "О защите конкуренции", что выразилось в навязывании условий, невыгодных для юридического лица, в виде необоснованного требования оплаты услуг по договору на прием и захоронение твердых коммунальных отходов посредством внесения регулярно пополняемой предоплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не доказан факт навязывания обществом невыгодных условий договора, в том числе после вынесения предупреждения; договор исполнялся без угроз и иных препятствий.

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о применении финансовых санкций за сокрытие прибыли, поскольку факт занижения прибыли на сумму сокрытого дохода установлен проведенной налоговой прове

Судебные акты о прекращении производства по заявлению налогового органа о прекращении предпринимательской деятельности отменены, поскольку суд неправомерно сделал вывод о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Судебные акты о прекращении производства по делу отменены, поскольку выводы суда о том, что заявление налогового органа о прекращении деятельности предпринимателя в связи с неоднократным нарушением налогового законодательства не подлежит рассмотрению в ар

Дело по иску о взыскании суммы долга за недопоставленную продукцию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка договорных отношений на основании действующего на момент их возникновения законодательства.

Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы недостающего товара в соответствии с договором поставки, поскольку односторонняя приемка товара не может служить доказательством образования недостачи по вине ответчика.

Дело о взыскании неустойки за просрочку возврата кредитов и задолженности по повышенным процентам направлено на новое рассмотрение, поскольку принятие постановления не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавший дело, является безусловным

Дело о взыскании штрафа с кредитного учреждения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд вынес определение не по всем требованиям заявителя.

Суд правомерно удовлетворил требования о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения, поскольку спорное помещение не обременено какими-либо правами третьих лиц и нет иных препятствий для заключения между сторонами указанного договора

Суд правомерно признал незаконным постановление налогового органа о применении финансовых санкций, поскольку при отсутствии денежных средств на расчетном счете налогоплательщиков исполнить платежи по платежным поручениям клиентов для банка не представляло

Дело по иску о признании незаконным договора аренды передано на новое рассмотрение, так как судебные инстанции, принимая решение, не привлекли к участию в деле заинтересованное третье лицо, нарушив тем самым его процессуальные права.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2020 N Ф02-1449/2020 по делу N А33-35193/2018

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании предварительно согласовать предоставление земельного участка, предоставить его в собственность.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал заявителям в предварительном согласовании предоставления в собственность без проведения торгов участка в целях размещения зданий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участок расположен в двух территориальных зонах, что свидетельствует о невозможности утверждения схемы его расположения, часть участка расположена в границах красных линий на территории общего пользования, возникновение права собственности заявителей на здания до утверждения красных линий не свидетельствует о незаконности отказа.

Судебный акт о взыскании суммы задолженности за услуги по перевозке пассажиров по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами изменен в части взыскиваемой суммы процентов, так как истец обоснованно в расчете процентов исходил из учетно

Судебные акты об удовлетворении иска о взыскании остатка денежных средств на валютном счете, таможенных платежей, не перечисленных кредитным учреждением по платежным поручениям, изменены в части взыскания суммы основного долга путем взыскания истребуемой

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения общего собрания учредителей, поскольку решение общего собрания, фактически исключившее заявителя из числа учредителей, противоречит учредительным документам как ответчика, так и заявител

Судебные акты о взыскании стоимости ремонтно-строительных работ по договору подряда отменены, поскольку суд не выяснил основания иска и не дал ему соответствующую правовую оценку со ссылкой на норму материального права.

Суд правомерно вернул иск заявителю, поскольку требование, заявленное истцом, основано на трех кредитных договорах, неисполнение обязательств по каждому из которых является самостоятельным основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга, поскольку истец не доказал, что ответчик возложил на него исполнение обязательств перед третьим лицом.

Судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору хранения отменен, поскольку истец не доказал, что передал товар на хранение ответчику с надлежащим оформлением и в соответствии с установленными правилами.

Дело по иску о признании недействительным решения о наложении финансовых санкций за нарушение налогового законодательства передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку учредительным документам юридического лица в части осуществления им права

Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности по договору перевода долга, поскольку договор о переводе долга не предусматривает какого-либо обязательства ответчика перед истцом, поэтому и не возникает у него права требовать.

Дело по иску о взыскании пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос, исполнено ли основное обязательство.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2020 N Ф02-718/2020 по делу N А33-26791/2018

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, начисленной на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неуплату ответчиком образовавшейся задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие со стороны ответчика доказательств виновных действий, связанных со срывом пломбы энергоснабжающей организации на двери шкафа ПКУ, последствий, выразившихся в искажении данных электросчетчика, кроме того, сам по себе факт срыва пломбы не может служить основанием для признания потребления безучетным и применения расчетного способа определения объема энергопотребления.

Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании суммы заниженной прибыли, пени и штрафных санкций, поскольку в состав внереализационных расходов включаются присужденные или признанные штрафы, пени, неустойки и дру

Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным акта налогового органа, так как налоговый орган необоснованно списал с расчетного счета плательщика денежную сумму в качестве НДС.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа