Товары / Подбор по параметрам

Суд правомерно вернул апелляционную жалобу заявителю, поскольку комитет по управлению муниципальным имуществом выступал в качестве ответчика и, следовательно, не освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку апелляционная инстанция, отказывая в принятии апелляционной жалобы на определение об отказе в наложении штрафа, неправомерно сослалась на отсутствие доказательств уплаты государственн

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды по договору поставки, поскольку истец не представил каких-либо документов, подтверждающих ее размер.

Определение суда о возвращении кассационной жалобы отменено, поскольку жалоба содержит указание на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального права.

Определение о возвращении кассационной жалобы отменено, поскольку копия жалобы направлена ответчику должным образом.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2020 N Ф02-884/2020 по делу N А78-6539/2019

Требование: О признании незаконными предписаний уполномоченных органов о прекращении действия декларации о соответствии мясной продукции, прекращении реализации продукции, не соответствующей санитарным правилам и не имеющей санитарно-эпидемиологического заключения, о разработке программы мероприятий по предотвращению причинения вреда, устранении нарушений требований технических регламентов.

Обстоятельства: При рассмотрении представленных обществом документов установлено, что заявленная в декларации продукция не исследована на все показатели безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что производимая и реализуемая продукция не исследована на такой показатель безопасности, как антибиотик.

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на прибыль, НДС и штрафных санкций передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о дн

Суд правомерно отказал в признании недействительным акта налогового органа в части взыскания финансовых санкций, поскольку налогоплательщик не вправе был занижать валовую прибыль.

Дело об истребовании из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел заявление о привлечении в качестве третьего лица организации, права которой на истребуемое имущество затронуты заявленными исковыми требовани

Суд правомерно признал недействительным постановление органа местного самоуправления о включении объектов в муниципальную собственность, поскольку, утверждая перечень объектов, включающих в себя нежилые помещения, ответчик распорядился имуществом, находящ

Решение суда о признании недействительным договора-соглашения о передаче в собственность нежилого помещения оставлено без изменения, так как спорное здание является объектом государственной собственности и у ответчика право собственности на указанное имущ

Суд частично взыскал сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга, учитывая, что задолженность по некоторым платежным поручениям погашена до сверки задолженности между сторонами, в связи с чем оснований для начисления всей суммы пеней не имеется.

Определение о возвращении кассационной жалобы отменено, поскольку указанная жалоба подана заявителем с соблюдением срока, установленного для обжалования.

Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о включении в состав муниципальной собственности недвижимого имущества, поскольку спорное имущество является памятником истории и культуры и о

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, так как ответчиком не соблюден порядок приватизации при заключении договора.

Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку ксерокопия почтовой квитанции, свидетельствующая о направлении корреспонденции стороне по делу, не была надлежащим образом заверена.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2020 N Ф02-1491/2020 по делу N А19-925/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как обжалуемый судебный акт уже пересмотрен в апелляционном порядке с вынесением итогового судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда передано на новое рассмотрение, поскольку данное дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые не извещались о судебном разбирательстве.

Суд правомерно отказал в удовлетворении части заявленных требований о взыскании затрат по хранению, поскольку истец не доказал основательность принятия поставленной ответчиком шерсти на ответственное хранение.

Решение суда об отказе в признании недействительным решения региональной энергетической комиссии отменено, так как при вынесении решения суд не учел, что в случаях, установленных федеральными законами, арбитражному суду подведомственны дела по экономическ

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафных санкций за сокрытие прибыли, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения налогоплательщиком налогового законодательс

Дело по заявлению о признании недействительным учредительного договора акционерного общества открытого типа и применении последствий его недействительности передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о стоимости подлежащего возврату

Судебный акт об удовлетворении иска о выселении ответчика из нежилого помещения оставлен без изменения, так как право собственности у истца на спорное помещение возникло с момента регистрации договора купли-продажи объекта.

Решение суда об удовлетворении иска об изъятии из чужого незаконного владения недвижимого имущества отменено, поскольку судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении этого дела в той ж

Судебные акты по преддоговорному спору оставлены без изменений, поскольку установленная редакция договора купли-продажи муниципального имущества соответствует законодательству о приватизации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа