Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2021 N Ф04-3554/2021 по делу N А70-16308/2020

Требование: О признании незаконными действий по утверждению конкурсной документации, включающей обоснование начальной (максимальной) цены контракта по закупке, не соответствующей установленным законодательством РФ правилам.

Обстоятельства: Общество оспорило правильность определения максимальной стоимости работы транспортных средств и планируемой платы за проезд пассажиров и провоз багажа, оставляемой в распоряжении подрядчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не оспаривало положения конкурсной документации в части определения начальной цены, предложило цену контракта ниже указанного показателя, заключило контракт по предложенной им цене, который исполняет надлежащим образом.

Разовый, нетипичный для конкретного налогоплательщика характер сделки не является основанием для отказа в применении вычетов по НДС. Факт отрицания директором контрагента причастности к его деятельности при том, что налогоплательщик при заключении договор

Передача исполнительного документа из подразделения судебных приставов по месту нахождения должника для присоединения его к сводному исполнительному производству без вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со

Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявленный отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При рассмотрении иска об оспаривании акта согласования границ земельного участка и сносе самовольных строений обеспечительные меры в виде запрета на оформление землеустроительной документации являются соразмерными заявленным требованиям и подлежат приняти

В иске к городскому фонду о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания возвратить недвижимое имущество по мотиву совершения сделки неуполномоченным лицом отказано, так как представленным в материалы дела протоколом конферен

В иске о возврате предоплаты, уплаченной по договору на авиационное обслуживание, отказано, так как стороны договора подписали акты приемки выполненных работ, в которых истец не указал на какие-либо недостатки работ.

В заявлении об обязании уполномоченного органа отменить распоряжение о передаче недвижимого имущества в собственность муниципального образования отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, что спорное имущество находится у него в оперативном упра

В иске о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку сторонами согласованы все существенные условия купли-продажи, а подписание договора от имени продавца неуполномоченным лицом влечет его недействит

В иске о признании недействительным договора энергоснабжения отказано, так как материалами дела не подтверждается довод истца о подписании договора со стороны ответчика неуполномоченным лицом. При возвращении корреспонденции суда в связи с отсутствием адр

Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не известил ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2021 N Ф04-2594/2021 по делу N А70-13894/2020

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное нарушение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выразившееся в том, что на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение о проведении торгов, где при описании квартиры не указано, что реализуемое на торгах имущество находится в залоге, арбитражным управляющим отчеты о своей деятельности и результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина не предоставлялись в суд заблаговременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях (бездействии) арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения.

При отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований отнесение расходов по госпошлине на ответчика как на лицо, в связи с неисполнением обязательств которым был заявлен иск, правомерно. Принятие судом к рассмотр

Иск о взыскании задолженности по договору на оказание информационно-консультационных услуг удовлетворен, так как факт оказания услуг подтвержден актами приемки, а факт заключения договора сторонами не оспаривается.

Договор поставки, заключенный федеральным государственным военным учреждением, которое не наделено функциями государственного заказчика, и обществом с ограниченной ответственностью на сумму свыше двух тысяч МРОТ при отсутствии данных расходов в смете и ра

Установление вступившими в законную силу актами судебной коллегии по уголовным делам краевого суда факта фальсификации договора, на основании которого принято решение третейским судом, является основанием для отмены арбитражным судом данного решения трете

Если сторона по делу известила суд о смене юридического адреса, направление копий судебных актов по иным адресам и рассмотрение дела в отсутствие данной стороны без выяснения причины ее неявки в судебное заседание являются основанием для передачи дела на

Кассационная жалоба возвращена правомерно, поскольку заявитель не представил в срок, установленный в определении суда об оставлении кассационной жалобы без движения, доказательства направления или вручения участвующим в деле лицам копий жалобы и документо

В удовлетворении заявления о разъяснении постановления суда кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку в указанном постановлении не отражены вопросы исполнения решения суда первой инстанции.

Привлечение предпринимателя к административной ответственности за нарушение сроков внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду правомерно, так как законодательно установлен срок ее внесения, а материалами дела подтверждается нарушение пре

Дело о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств по незаключенному договору подряда, направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо исследовать доказательства прекращения права ответчика на бесс

Факт отсутствия в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о контрагентах налогоплательщика свидетельствует о необоснованности произведенных им расходов для обложения НДФЛ, ЕСН и НДС.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2021 N Ф04-2566/2021 по делу N А67-3093/2020

Требование: О признании недействительными договоров на выполнение работ по заготовке древесины и купли-продажи древесины в хлыстах.

Обстоятельства: На основании государственного задания учреждение обязалось выполнить мероприятия по обеспечению охраны, защиты и воспроизводства лесов, заключило с обществом оспариваемые договоры. По мнению прокурора, учреждение неправомерно, без проведения публичных процедур распорядилось лесными насаждениями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление учреждением в обход установленных процедур передачи лесных насаждений привело к ограничению конкуренции на рынке соответствующих услуг (работ), предоставлению обществу преимуществ в осуществлении предпринимательской деятельности.

В случае если на арендуемой в магазине площади налогоплательщиком образовано внутреннее помещение, отвечающее признакам торгового зала, при исчислении ЕНВД в качестве физического показателя учитывается вся площадь, на которой образовано данное помещение.

Неприменение контрольно-кассовой техники вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником не является основанием для освобождения юридического лица от ответственности за данное административное правонарушение.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа