Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании незаконным приказа об отказе в переоформлении лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I - IV класса опасности, устранении нарушения.

Обстоятельства: Отказ лицензирующего органа мотивирован отсутствием положительного заключения государственной экологической экспертизы проектной документации реконструированных объектов размещения отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий не свидетельствует о соответствии реконструируемых золошлакоотвалов требованиям экологической безопасности.

Требование: О взыскании долга по договору на услуги связи по предоставлению каналов связи.

Обстоятельства: Исполнитель указал на неисполнение заказчиком обязательств по оплате задолженности, заказчик сослался на отсутствие одобрения на совершение сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан незаключенным, исполнителем не доказан факт оказания услуг. Подписание актов и частичная оплата по договору лицом, действующим с превышением полномочий, не свидетельствуют об одобрении сделки и не доказывают оказание услуг.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате действий ответчика по подключению к энергоснабжению третьего лица в отсутствие договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Объекты электросетевого хозяйства ответчика (смежной сетевой организации) подключены к электрическим сетям истца. От принадлежащей ответчику точки поставки в отсутствие установленной процедуры произведено подключение к энергоснабжению третьего лица, потребляющего электрическую энергию без договора.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказано нарушение ответчиком порядка технологического присоединения к электрическим сетям и правил учета электрической энергии на подключаемом объекте.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли.

Обстоятельства: Истец подал заявление о выходе из состава участников общества, общество обязательство по выплате действительной стоимости доли не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выплата стоимости доли не произведена, ее размер определен на основании данных бухгалтерской отчетности, составленной на последнюю отчетную дату, а именно, последний календарный день месяца, предшествующего месяцу подачи (получения обществом) соответствующего заявления.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего участника и директора должника, взыскании убытков в размере стоимости неоплаченного товара.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что после получения от него товара ответчик продал организацию лицу, которое не имело своей целью осуществление дальнейшей финансово-хозяйственной деятельности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что последовательные действия ответчика по созданию задолженности, а затем - выходу из общества и передаче полномочий единоличного исполнительного органа номинальному директору не соответствуют принципу добросовестного поведения сторон.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору займа.

Обстоятельства: Заимодавец указал на неуплату заемщиком денежных средств по договору.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку заемщик возложил исполнение своих обязательств по договору займа на третье лицо, которое произвело исполнение обязательства путем зачета, при этом часть суммы займа не возвращена. В части невозвращенного долга и пеней требование удовлетворено, поскольку в установленный договором срок заемщик денежные средства не возвратил, установлены основания для привлечения его к ответственности за просрочку возврата займа в виде взыскания неустойки.

Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на наличие статуса участника общества, указывал на то, что оспариваемая сделка совершена с нарушением права преимущественной покупки доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права участника общества у истца отсутствуют, восстановление истцом статуса участника общества не доказано. Кроме того, истек установленный законом срок, в течение которого участник общества мог требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей по сделке.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушения проектной документации при проведении строительно-монтажных работ на объекте, создающие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку в действиях застройщика имеется состав правонарушения, не представлены доказательства принятия необходимых мер для соблюдения при строительстве объекта законодательства о градостроительной деятельности, проектной документации, при этом размер штрафа судом снижен. Нарушений порядка и сроков привлечения к ответственности не установлено.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на помещение.

Обстоятельства: Истцом по договору купли-продажи приобретено здание, право собственности на которое зарегистрировано в установленном порядке. По мнению ответчика, за ним раньше зарегистрировано право на спорное строение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец восстановил разрушенное здание, приобрел оборудование для создания рабочих мест и строительные материалы для ремонта. Установлено, что истец приобрел спорное строение, пользуется и владеет им, а зарегистрированное за ответчиком здание имеет двойную нумерацию и фактически является приобретенным истцом строением.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания административного органа о предоставлении документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено существенное нарушение процедуры привлечения общества к ответственности, так как протокол о правонарушении составлен без участия общества в отсутствие доказательств его надлежащего уведомления о дате, времени и месте составления протокола.

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: При заключении договора между собственником и владельцем пути возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) Поскольку владелец не имеет склады и погрузочно-разгрузочные площадки в пределах спорного пути, принадлежащего собственнику, отношения между ними регулируются договором на его эксплуатацию; 2) Цена договора определяется в соответствии с утверждаемым государственным органом тарифом.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке.

Обстоятельства: В результате повреждения груза при перевозке произведена выплата страхового возмещения, при этом страховщик полагал, что перевозчик обязан компенсировать причиненный вред, последний сослался на отсутствие документов, подтверждающих квалификацию экспертов, направленная претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку груз принят к перевозке без замечаний, повреждения обнаружены после вскрытия упаковки в присутствии водителя, перевозчик обязан возместить причиненный ущерб, расчет страхового возмещения признан обоснованным.