Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку оснований для отказа в его выдаче не установлено, нарушение основополагающих принципов российского права отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Законом не установлена обязанность сторон при заключении третейского соглашения указывать адрес соответствующего третейского суда, полномочного рассматривать спор.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу об обращении взыскания на заложенное имущество - в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию договоров аренды, дополнительных соглашений к договорам аренды, а также иных обременений в отношении заложенного имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота требования в размере сумм, перечисленных со счета юридического лица, в котором должник являлся руководителем, на счет кредитора с целью обналичивания и передачи должнику и взысканных с кредитора в рамках реституционного требования в деле о банкротстве юридического лица.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом, расценившим задолженность как неосновательное обогащение, неправомерно исключена из суммы требования сумма, оплаченная за кредитора третьим лицом и впоследствии взысканная в ходе исполнительного производства.

Требование: О признании недействительными заключенных должником соглашения об отступном и договора залога недвижимости, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено в части оспаривания соглашения об отступном, поскольку оно заключено в период подозрительности, установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при неравноценном встречном предоставлении, установлено значительное превышение кадастровой стоимости передаваемых в качестве отступного объектов недвижимости над размером долга по договору займа. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков в размере стоимости восстановительных работ.

Обстоятельства: Ответчиками заключен муниципальный контракт, в рамках которого проводились строительные работы и поврежден электрический силовой кабель, разрушено дорожное покрытие на территории истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившими для истца негативными последствиями, размер убытков не подтвержден, факт разрушения дорожного покрытия не зафиксирован, истцом не представлено доказательств того, что указанные в актах повреждения привели к необходимости полной замены кабельных линий.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчиком в процессе выполнения работ выявлены недостатки проектно-сметной документации, повлекшие нарушение сроков исполнения контракта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик нарушил сроки выполнения работ, размер неустойки снижен в связи с наличием вины заказчика в просрочке исполнения контракта.

Требование: О признании должника банкротом, утверждении кандидатуры временного управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку задолженность перед заявителем полностью погашена, что подтверждается платежными поручениями.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили сроки и последовательность организации строительства, мотивы и основания продления разрешения на строительство объектов недвижимости, не проверили расчет задолженности с учетом того, что на участке расположен введенный в эксплуатацию объект строительства, не установили, подлежит ли взысканию плата за всю площадь участка или только за землю под объектами, строительство которых не завершено.

Требование: О взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: На объекте потребителя установлено несанкционированное подключение дополнительной проводки от изоляторов силового трансформатора, минуя прибор учета, и подключения к нему энергопотребляющих устройств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления ресурса установлен, гарантирующий поставщик был допущен к проведению проверки потребителем, фотосъемка, которая велась во время проверки, признана допустимым доказательством нарушения.

Требование: О признании недействительными в части протоколов заседания конкурсной комиссии по рассмотрению заявок на участие в конкурсе на право заключения договора на выполнение пассажирских перевозок по внутримуниципальным маршрутам регулярных перевозок, а также заключенного по результатам конкурса договора.

Обстоятельства: Истец сослался на решение антимонопольного органа, которым признано необоснованным его недопущение к участию в конкурсе, кроме того, установлено нарушение процедуры вскрытия конвертов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку транспортные средства истца не могут одновременно использоваться для перевозок на других маршрутах по заключенному ранее договору.

Требование: О взыскании неустойки по государственным контрактам энергоснабжения.

Обстоятельства: Ввиду того, что поставленная электроэнергия не оплачена учреждением в полном объеме, общество начислило неустойку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения учреждением сроков оплаты поставленного ресурса, не представлено доказательств просрочки энергоснабжающей организации, совершения учреждением всех зависящих от него мер для надлежащего исполнения обязательства, сокращения периода просрочки оплаты.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на приобретение автоматической коробки переключения передач (АКПП), стоимости некачественного ремонта автомобиля, затрат на проведение исследования специалистом АКПП и трансмиссионного масла.

Обстоятельства: После проведения предпринимателем ремонта автомобиля АКПП вновь вышла из строя.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, в чем заключалась поломка АКПП на момент обращения общества к предпринимателю, это обстоятельство имеет существенное значение, так как на предпринимателя не могут быть отнесены затраты общества по замене коробки на оригинальную деталь завода-изготовителя, если прежняя неисправная АКПП не являлась ремонтопригодной.

Требование: О взыскании за счет казны Российской Федерации

Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем имущество было изъято у должника и передано взыскателю. Общество сообщило о принадлежности терминалов не должнику, а истцу. Истец ссылается на отсутствие у него возможности истребования имущества у третьих лиц.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку принадлежность истцу терминалов на праве собственности подтверждена, размер ущерба доказан; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку причинная связь между действиями судебного пристава и невозможностью предоставлять имущество в аренду отсутствует.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее извещение законного представителя общества о месте и времени составления протокола, а также о рассмотрении дела о правонарушении, не представлено.

Требование: О взыскании субсидии по договору о взаимодействии по предоставлению финансовой поддержки.

Обстоятельства: Управляющая компания указала на неисполнение уполномоченным органом в добровольном порядке обязательства по выплате субсидии на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ по капитальному ремонту подтвержден вступившим в законную силу решением суда, отсутствие подписанных актов не является основанием для отказа в выплате субсидии.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы, полученной в результате неправомерного распоряжения имуществом.

Обстоятельства: Обществу в эксплуатацию переданы административный корпус и хоккейный корт, являющиеся собственностью субъекта РФ, впоследствии имущество передано обществу по договору хранения. Спорное имущество было сдано обществом в аренду третьему лицу без согласия собственника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия общества по сдаче имущества в аренду не основаны ни на законе, ни на договоре, средства, приобретенные в результате недобросовестного поведения общества, являются его неосновательным обогащением.

Требование: О признании недействительным заключенного банком-должником дополнительного соглашения к кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия соглашения направлены на уменьшение выплат по кредитному договору, существенно, в худшую для должника сторону, отличаются от условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.