Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налогового вычета по НДС, начисления пени и применения штрафа.

Обстоятельства: Налоговый орган установил недостоверность сведений в первичных документах, которые не подтверждали выполнение подрядных работ заявленным контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление реальных хозяйственных операций, на основании которых заявлена налоговая выгода, не доказано.

Требование: О признании недействительной сделки по внесению дополнительного вклада в уставный капитал общества и применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Истец счел, что увеличение уставного капитала произведено с нарушением требований законодательства, а также нарушением его прав и интересов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений порядка увеличения уставного капитала не установлено, на момент рассмотрения спора у истца отсутствует статус участника общества.

Требование: Об оспаривании действий по отказу в принятии налоговой декларации по НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган сообщил, что факты несоответствия данных, отраженных в представленной отчетности, отсутствие необходимых для ведения деятельности ресурсов в совокупности свидетельствуют о том, что деятельность налогоплательщика характеризуется признаками создания формального документооборота для формирования недостоверной отчетности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уведомление об отказе в приеме налоговой декларации не содержит конкретных причин отказа или сообщений об ошибке, предусмотренных действующим регламентом.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, заявитель считал Постановление Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 N 12-П, которым положения ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в силу неопределенности нормативного содержания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо дать оценку доводам сторон о том, что часть услуг не оказана представителями, часть не относится к судебным расходам, часть заявлена дважды, отсутствовала необходимость привлечения новых представителей, а также специалиста с завышенными расценками, также надлежит учесть консолидированную позицию соистцов и третьего лица по делу, количество часов, затраченных исполнителем на оказание услуг.

Требование: О взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Обстоятельства: Договор на отпуск тепловой энергии, горячего водоснабжения между энергоснабжающей организацией (ЭСО) и собственником нежилого помещения не заключен. В спорный период в помещение отпущена тепловая энергия и горячая вода, требования ЭСО об оплате ресурса не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нежилое помещение является встроенным и располагается в многоквартирном жилом доме, отсутствие письменного договора не освобождает собственника помещения от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик выполненные работы оплатил не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных и переданных работ доказана, ненадлежащее качество работ не подтверждено, привлечение заказчика к ответственности в виде взыскания договорной неустойки обосновано, размер задолженности скорректирован с учетом частичного погашения долга.

Требование: О признании недействительной записи в реестре акционеров о возврате неоплаченных ценных бумаг на лицевой счет эмитента.

Обстоятельства: Истцу стало известно о том, что в реестр акционеров, ведение которого осуществлялось самим обществом, внесены сведения о переходе права собственности на принадлежащие истцу акции к обществу. Истец указал, что акции он оплатил в полном объеме и в установленные законодательством сроки, запись внесена неправомерно и нарушает его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовых оснований для осуществления оспариваемой записи у общества не имелось, доля участия истца в уставном капитале общества оплачена полностью и в установленные законом сроки.

Требование: Истец-1) О включении требования в реестр требований кредиторов должника; истец-2) Об установлении статуса залогового кредитора; истец-3) О включении процентов по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) В удовлетворении требования в части признания за кредитором статуса залогодержателя прав требований, вытекающих из договора долевого участия в строительстве, в отношении газовой котельной, антресоли котельной, кровли котельной отказано, поскольку данные объекты были исключены из договора участия в долевом строительстве; 3) Требование удовлетворено, признано обеспеченным залогом имущества - правами по договору долевого участия в строительстве.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД с площади торговых мест по арендованным палаткам, пени и штраф, полагая, что представленными документами подтверждено осуществление налогоплательщиком торговой деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства осуществления в спорный период предпринимательской деятельности на всех торговых местах, указанных в договорах субаренды.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде разницы в стоимости коммунальных ресурсов.

Обстоятельства: Собственник помещений указал на разницу в стоимости поставленных ресурсов, сослался на необоснованный отказ произвести перерасчет их стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение ресурсоснабжающей организацией стоимости ресурсов, потребленных гражданами, по тарифу "прочие потребители" противоречит закону, а разница стоимости потребленных гражданами ресурсов, исчисленных по тарифу "прочие потребители" и по тарифу "население", составляет неосновательное обогащение.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного несвоевременным предоставлением индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ сослался на выплату пенсии работнику предпринимателя в завышенном размере с учетом индексации ввиду отсутствия сведений по работающему пенсионеру.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фонд не был лишен возможности на основании сведений по форме СЗВ-М, поданных предпринимателем в следующем месяце, принять новое решение о прекращении выплаты индексации пенсии.

Требование: О расторжении концессионного соглашения.

Обстоятельства: Концессионер обязался за свой счет реконструировать недвижимое имущество. Концедент сослался на нарушение сроков создания и ввода в эксплуатацию объекта соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что концессионер был лишен возможности свободного доступа к объекту соглашения и исполнения принятых на себя обязательств в согласованный срок, концедент не принял необходимых мер по исполнению соглашения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконным постановления о привлечении гаражного кооператива к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О признании недействительными решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части, а также решения по результатам рассмотрения жалобы общества.

Обстоятельства: Обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний со ссылкой на невключение в базу для исчисления страховых взносов ежедневных компенсационных выплат работникам на приобретение питания в столовой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят социальный характер, не являются вознаграждением за труд, в связи с чем не подлежат обложению страховыми взносами.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности в виде штрафа за неисполнение требований о предоставлении в срок документов. Общество, не оспаривая факт несвоевременного представления документации, указало, что штраф должен исчисляться не от количества представленных с просрочкой документов, а исходя из объема затребованных документов, объединенных родовыми признаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования оформлены надлежащим образом, сумма штрафа при вынесении решения обоснованно исчислена, исходя из количества фактически представленных с нарушением срока первичных документов.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: В связи с несвоевременным исполнением обязательств по поставке товара покупателем начислена неустойка, которая поставщиком не уплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар, являющийся предметом смешанного договора, содержащего элементы договоров подряда и поставки, был изготовлен поставщиком и находился на его складе готовым к отгрузке к предусмотренному договором сроку, подготовка площадки для установки оборудования покупателем в согласованные сроки не произведена, площадка подготовлена силами поставщика после направления требования покупателю о приемке товара.

Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии и неустойки.

Обстоятельства: По мнению сетевой организации, в нарушение условий заключенного договора гарантирующий поставщик занизил согласованную мощность и не оплатил оказанные услуги по установленной величине мощности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленный сетевой организацией расчет задолженности соответствует условиям договора и подтверждается представленными доказательствами.