Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец посчитал, что ответчик при исполнении условий договора купли-продажи электроэнергии пользовался услугами по передаче энергии по его сетям без оплаты.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку актам, изменившим в спорный период зоны деятельности истца и ответчика как гарантирующих поставщиков, не определил балансовую принадлежность электросетевого хозяйства, в котором находятся спорные точки поставки электроэнергии, и участки сетей, по которым осуществлялся переток энергии до точек поставки, использованных ответчиком, не проверил структуру расчетов между сторонами.

Требование: О взыскании ущерба в размере похищенных денежных средств.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг на осуществление вооруженного сопровождения инкассаторов. Заказчик сослался на то, что в результате ненадлежащего выполнения исполнителем обязательств по договору неустановленным лицом похищены денежные средства, выявлена недостача.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно договору проверка полученного инкассатором объема денежных средств не входит в обязанности исполнителя, недостача выявлена при проверке полученной наличности, документально хищение денежных средств при их транспортировке не подтверждено.

Требование: О солидарном взыскании с антимонопольного органа и Российской Федерации убытков в связи с приобретением электронно-цифровой подписи, которой общество не могло воспользоваться в период нахождения в реестре недобросовестных поставщиков, и компенсации репутационного ущерба.

Обстоятельства: Решение антимонопольного органа о включении общества в названный реестр признано недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны размер репутационного ущерба и факт сформировавшейся положительной репутации до вынесения антимонопольным органом решения.

Требование: О взыскании убытков в виде неполученной платы с федеральных и региональных льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Предприниматель, оказавший в рамках договора услуги по проезду на городском пассажирском транспорте общего пользования льготным категориям граждан, сослался на то, что его расходы были возмещены только в части льгот, установленных муниципальными правовыми актами.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказано причинение внедоговорного вреда предпринимателю в части компенсации предоставленного льготного проезда федеральным и региональным пассажирам.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении муниципалитетом нарушений требований пожарной безопасности и проведении специальных мероприятий.

Решение: Требование удовлетворено в части обязания оборудовать противопожарным водопроводом территории садово-огороднических объединений и установления срока для устранения нарушения, поскольку названные объединения либо не находятся на территории городского округа, либо прекратили деятельность, срок устранения нарушений недостаточен. В остальной части требования отказано, поскольку учтено наличие судебных актов, которыми на муниципалитет возложены обязанности, указанные в спорной части предписания.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. На момент обращения с иском ответчик индивидуальным предпринимателем не являлся.

Решение: Определение оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик сослался на неполную оплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку доказано наличие долга по оплате субподрядных работ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлена несвоевременность сдачи результата работ подрядчику, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не заявлено.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков работ по договору на проектирование системы центрального кондиционирования здания.

Обстоятельства: Заказчик сообщил подрядчику о выявленных недостатках, которые делают невозможным запуск системы холодоснабжения, последний от устранения выявленных дефектов уклонился.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств, наличие причинно-следственной связи между его действиями и возникшими у заказчика убытками, размер которых обоснован и включает в себя стоимость циркуляционных насосов, а также работ по их монтажу.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате принятия незаконного постановления.

Обстоятельства: В рамках исполнительного производства часть долга истца погашена путем проведения зачета требований. Однако, как указал истец, судебным приставом-исполнителем необоснованно списана спорная сумма с его счета, в результате чего он понес убытки и утратил возможность взыскания спорной суммы в связи с признанием взыскателя банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя и возникшими убытками. Денежные средства могут быть взысканы в рамках дела о банкротстве.

Требование: О признании недействительным договора целевого займа.

Обстоятельства: По спорному договору ответчик предоставил третьему лицу денежные средства для погашения кредиторской задолженности с целью прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) последнего. Истец указал, что договор заключен со злоупотреблением правом, в целях причинения вреда другим лицам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, истец на основании договора купли-продажи акций являлся единственным акционером третьего лица, следовательно, знал или должен был знать о совершении оспариваемой сделки.

Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту на проведение капитального ремонта дворовой территории многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Заказчик указывал на выявленное по результатам проведенных исследований отступление подрядчика при выполнении работ от проектной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы приняты заказчиком без замечаний и оплачены, двусторонний акт о наличии дефектов не составлялся, применение подрядчиком плотной смеси асфальтового покрытия не является нарушением прав заказчика.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленную продукцию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка продукции и ее получение покупателем подтверждены, доказательств оплаты не представлено.

Требование: О признании недействительными решений отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Не приняты к зачету расходы общества на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, отказано в возмещении расходов ввиду завышения среднего заработка работника для расчета ежемесячного пособия по уходу за ребенком на сумму детских новогодних подарков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача подарков не является оплатой труда работников, выплата не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов и не должна включаться в средний заработок при расчете пособия.

Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательство по возврату средств, при этом сослался на дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок возврата займа не наступил.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку денежные средства в установленный срок не возвращены, ненаступление срока возврата суммы займа не доказано, так как дополнительное соглашение подписано со стороны займодавца неуполномоченным лицом.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника, отказано в связи с тем, что в обращении кредитора отсутствовало необходимое обоснование оспаривания сделок, вытекающее из фактических обстоятельств их совершения, одного лишь предположения конкурсного кредитора о возможной противоправности совершенной должником сделки недостаточно для инициирования судебного разбирательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией.

Обстоятельства: Заявители ссылались на недостоверность сведений, содержащихся в промежуточном и ликвидационном балансах общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт соблюдения процедуры ликвидации установлен. Кроме того, заявителями пропущен срок на обжалование действий регистрирующего органа.

Требование: О признании незаконным отказа в принятии гидротехнического сооружения в государственную собственность субъекта РФ и обязании принять имущество.

Обстоятельства: В состав объекта культурного наследия включено имущество, находящееся в собственности субъекта РФ, а также спорное сооружение, находящееся в собственности Российской Федерации. Орган государственной власти субъекта РФ отказался от безвозмездной передачи объекта ему в собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт пользования спорным сооружением органом государственной власти субъекта РФ, правомерность нахождения объекта в федеральной собственности установлена решением суда.