Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование кредитом, неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для прекращения поручительства не установлено, размер задолженности не оспорен, доказательства погашения долга в полном объеме не представлены.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению записи о государственной регистрации права собственности.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, регистрирующий орган обязан был приостановить регистрацию права собственности банка на квартиру, поскольку у него имелось уведомление о процедуре банкротства в отношении собственника-должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим избран неверный способ защиты права, оценка незаконности действий регистрирующего органа не может повлечь восстановление нарушенного права собственности должника на недвижимое имущество.

Иск о взыскании неосновательного обогащения и возврате НДС удовлетворен частично: заявленная ко взысканию сумма уменьшена судом, поскольку истец освобождался от уплаты арендных платежей только на период реконструкции арендуемого здания. После открытия факта, что проведение реконструкции невозможно, у истца возникла обязанность уплачивать арендную плату. Требования о возврате НДС отклонены, поскольку получателем этих средств ответчик не является.

Требование: О признании недействительным акта проверки органа Фонда обязательного медицинского страхования (ОМС) в части использования средств ОМС не по целевому назначению и уплаты штрафа.

Обстоятельства: С расчетного счета общества, в том числе предназначенного для учета поступления и расходования средств ОМС, производилось списание средств на другой счет для выплаты заработной платы работникам, оказывающим платные медицинские услуги, а не медицинскую помощь в рамках территориальной программы ОМС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные средства не были заявлены как средства, использованные на цели по программе ОМС, не доказано, что в периоды осуществления платежей собственных средств общества было недостаточно.

Требование: О признании недействительной сделкой заключенного должником договора купли-продажи квартиры, применении последствий ее недействительности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит дать оценку наличию обременений спорной квартиры, запретов на регистрационные действия и арестов имущества, определить финансовую состоятельность и добросовестность покупателя при совершении сделки, факт оплаты имущества должнику, кроме того, залогодержатель не установлен и к участию в деле не привлечен, не выяснены основания и условия залога, его возможного прекращения.

Требование: О расторжении гражданско-правового договора и взыскании штрафных санкций за просрочку поставки товара.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки питательной среды для лаборатории. Поставщик неоднократно поставлял товар с нарушением срока.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо исследовать вопрос о моменте заключения между сторонами гражданско-правового договора и соотнести эту дату с датой договора, имеющегося в материалах дела.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в долгосрочную аренду земельного участка и обязании заключить договор.

Обстоятельства: Муниципалитет отказал обществу в предоставлении земельного участка, мотивировав отказ тем, что испрашиваемый участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование третьему лицу для размещения опытных полигонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, однозначно подтверждающие надлежащее оформление прав третьего лица на спорный земельный участок, не представлены; суд обязал устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения в установленном порядке заявления общества.

Требование: О признании незаконными действий конкурсной комиссии ответчика-1 при проведении открытого конкурса на оказание услуг, связанных с осуществлением регулярных перевозок по межмуниципальным маршрутам, недействительными протокола оценки заявок на участие в конкурсном отборе и договора субподряда; признании заявителя победителем конкурса.

Обстоятельства: Заявитель посчитал незаконным присвоение ответчику-2 баллов по отсутствующему оборудованию для перевозки пассажиров с ограниченными возможностями, так как переносной пандус таким оборудованием не является.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоответствие заявки ответчика-2 условиям конкурса не доказано.

Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров залога движимого имущества и займа, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие между сторонами спорных сделок признаков фактической аффилированности, реальной целью заключения договора займа являлось создание обеспеченной залогом движимого имущества должника кредиторской задолженности и ее погашение за счет предмета залога, обременение залогом имущества должника произошло в условиях его неплатежеспособности.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по заявленным кредитором обстоятельствам расчета на приобретенную квартиру суд общей юрисдикции не нашел оснований для признания сделки недействительной.

Требование: О взыскании штрафа за непредставление в срок сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе государственного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Требование Пенсионного фонда РФ о добровольной уплате штрафа обществом не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество первоначально индивидуальные сведения представило с соблюдением установленного законом срока, однако они содержали ошибки, вина общества в несоблюдении срока не установлена, иной состав правонарушения, связанный с представлением неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах, Пенсионным фондом РФ в отношении общества не установлен.

Требование: О взыскании убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником.

Обстоятельства: Управляющий не оспорил сделки по перечислению должником в адрес третьих лиц денежных средств в виде страховой премии, за поставку электроэнергии в отсутствие объектов, на которые мог бы подаваться ресурс, оказание правовых услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания средств, перечисленных за оказание правовых услуг; в остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка тому факту, что у отдельных кредиторов отсутствует право на обращение с аналогичным требованием о взыскании убытков, определить срок исковой давности по заявленному требованию.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, обязании заключить договор аренды.

Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере имущественных отношений отказал обществу в предоставлении участка со ссылкой на то, что на дату обращения у последнего отсутствуют правоустанавливающие документы на участок (договор аренды прекратил действие), а регистрация права собственности на не завершенный строительством объект осуществлена после 01.03.2015.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на участке принадлежащего обществу объекта незавершенного строительства не оспаривается, общество в силу закона имеет право на предоставление участка в аренду для завершения строительства.

Обстоятельства: Постановлением в удовлетворении жалобы кредитора на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника отказано в связи с тем, что анализ финансового состояния должника арбитражным управляющим проведен, оснований для признания его действий не соответствующими требованиям разумности и добросовестности не установлено, нарушений норм законодательства о банкротстве, а также прав и законных интересов кредитора не выявлено.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и неустойки.

Обстоятельства: Общество разъяснило предпринимателю, что, несмотря на расторжение договора энергоснабжения, он не вправе препятствовать перетоку энергии через принадлежащую ему трансформаторную подстанцию к присоединенным потребителям, указало на неисполнение предпринимателем обязанности по оплате потерь электроэнергии, возникающих на объекте электросетевого хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель в отсутствие статуса сетевой организации и тарифа на услуги по передаче электроэнергии относится к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства и обязан оплачивать потери, возникшие в принадлежащих ему сетях.