Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным в части решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях учреждения установлено нарушение ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок..." в части неправомерного выбора способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в форме электронного аукциона без учета специфики услуг по ОСАГО, материалы переданы для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку избранный учреждением способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) не противоречит закону, страховщики, осуществляющие ОСАГО, вправе самостоятельно определять размеры базовых ставок страховых тарифов в рамках минимальных и максимальных значений.

Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик стоимость выполненных подрядчиком на объекте работ не оплатил, соответствующие акты не подписал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ заказчик не представил, наличие недостатков работ не доказал.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта в связи с отсутствием существенных для дела вновь открывшихся обстоятельств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору об оказании охранных услуг.

Обстоятельства: Ответчик и третье лицо заключили контракт на выполнение работ по реконструкции канализационных очистных сооружений, во исполнение которого третье лицо заключило с истцом договор об оказании охранных услуг. Истец сослался на наличие задолженности по оплате оказанных услуг и указал, что по дополнительному соглашению к договору обязательства по оплате охранных услуг принял на себя ответчик. Последний, в свою очередь, заявил, что вышеуказанное соглашение не подписывал.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не определили обязанное лицо по договору на оказание услуг по охране объекта.

Требование: Об отмене судебных актов в связи с неуведомлением ответчика о дате, месте и порядке рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку о рассмотрении спора по существу в суде первой инстанции ответчик был извещен надлежащим образом, представлял возражения на исковое заявление, ответчик сам инициировал апелляционное производство, вся информация о движении дела, в том числе и копия обжалуемого судебного акта, размещены в общедоступной системе в картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субаренды транспортного средства с экипажем.

Обстоятельства: Предприниматель сослался на неполную уплату обществом арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт пользования обществом транспортным средством в течение всего периода действия договора, арендная плата, соответствующая неоспариваемому периоду использования транспортного средства, своевременно внесена.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника заявитель считал установленный в судебном порядке факт аффилированности должника и кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за эксплуатацию артезианских скважин без лицензии на пользование недрами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу об изъятии предмета лизинга в связи с односторонним расторжением договора - в виде передачи транспортного средства истцу на хранение до вступления решения в законную силу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий по внесению в государственный земельный кадастр недвижимости записей о постановке на учет земельных участков и признании незаконными записей о постановке участков на кадастровый учет.

Обстоятельства: Предприниматель, являясь собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на спорных участках, ссылался на выявленное при проведении топографических работ несоответствие границ участков, которые сформированы без учета находящихся на них объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия соответствуют действующему в момент их совершения земельному законодательству и не нарушают права и законные интересы предпринимателя.

Требование: О признании незаконным предписания об устранении нарушений.

Обстоятельства: По итогам проверки уполномоченному органу муниципалитета в сфере городского хозяйства финансовым органом выдано предписание об устранении нарушений, в соответствии с которым необходимо принять меры по возврату от общества муниципальной преференции на единый счет бюджета муниципального образования ввиду несоблюдения установленных требований при ее предоставлении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленные нарушения условий предоставления субсидии признаны формальными и не являющимися безусловным основанием для возврата субсидии, установлено нарушение процедуры принятия оспариваемого предписания.

Требование: О признании недействительным договора перевода долга по государственному контракту.

Обстоятельства: Стороны договора цессии, по которому передано денежное требование к заказчику (должнику) по контракту, не уведомили последнего об уступке права до подписания им договора перевода долга на нового должника.

Встречное требование: О признании договора цессии мнимой и ничтожной сделкой.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку должник не был своевременно извещен об уступке прав, новый должник погасил долг, перечислив денежные средства надлежащему кредитору; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку обстоятельства исполнения контракта установлены решением суда.

Требование: О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции субъекта РФ.

Обстоятельства: Предписанием на общество, осуществляющее управление многоквартирным домом (МКД), возложена обязанность начислять плату за содержание и ремонт жилья в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в МКД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вынесения предписания имелось решение собственников об утверждении размера платы на ремонт и содержание жилья, то обстоятельство, что впоследствии судебным актом данное решение собрания собственников признано недействительным в спорной части, не свидетельствует о незаконности оспариваемого предписания.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, ЕСН и налог на имущество, полагая, что обществом неправомерно применялся ЕНВД, поскольку используемая им торговая площадь превышает 150 кв. м.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку общество обязано исчислять и уплачивать налоги по общей системе налогообложения, подтверждено осуществление розничной торговли через магазины с площадью торгового зала более 150 кв. м, дробление общих торговых залов в магазине отсутствует, доказана необособленность торговых площадей друг от друга и наличие единой кассовой линии.