Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.

Обстоятельства: Муниципалитет предоставил обществу участок из земель населенных пунктов для эксплуатации снегоплавильной станции. Общество арендную плату надлежащим образом не внесло.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку препятствия в пользовании сданным в аренду участком возникли по вине самого общества, из-за несоблюдения санитарной зоны при эксплуатации объекта, со стороны муниципалитета противоправные действия отсутствовали, общество обязано внести арендную плату за участок под объектом в силу принципа платности пользования землей.

Требование: О взыскании долга за поставленный уголь и неустойки.

Обстоятельства: Стороны заключили муниципальный контракт на поставку угля для нужд муниципального образования, по условиям которого поставщик обязался поставлять уголь покупателям, указанным в разнарядке, а заказчик гарантировал оплату поставленного товара. Обязательство по оплате полученного товара покупателем не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик несет солидарную ответственность с покупателем за неисполнение обязательств по оплате полученного товара, поручительство возникло в силу закона и не требует предоставления муниципальной гарантии.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указал на просрочку исполнения подрядчиком обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены и приняты заказчиком в предусмотренный контрактом срок, несвоевременное подписание заказчиком актов о приемке выполненных работ, в том числе из-за отсутствия у него денежных средств для их оплаты, освобождает подрядчика от уплаты неустойки.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании причиненного лесам вреда, выразившегося в уничтожении или порче почв.

Обстоятельства: В ходе патрулирования обнаружен нефтезагрязненный участок, в пробах установлено превышение содержания по нефтепродуктам в несколько раз по сравнению с незагрязненной территорией. В добровольном порядке ущерб не возмещен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порча почв произошла на землях лесного фонда, не допускается зачет затрат нарушителя по ликвидации загрязнения окружающей среды в сумму ущерба, которая определяется по факту затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды.

Требование: О признании кредитной организации (банка) банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, открыто конкурсное производство, поскольку у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Центрального банка РФ, в ходе проведения финансового обследования банка временной администрацией установлена недостаточная стоимость имущества (активов) кредитной организации для исполнения ее обязательств перед кредиторами.

Требование: О признании права собственности на шламоотстойники и пешеходный мост.

Обстоятельства: Истец посчитал самовольными постройками имущество, полученное от ответчика в счет оплаты уставного капитала вместе с обогатительно-погрузочным комплексом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты не относятся к объектам недвижимости, не являются самостоятельными объектами, их соответствие строительным и противопожарным нормам и правилам не подтверждено, доказательства принятия мер по получению разрешения на строительство и ввод объектов в эксплуатацию отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения вследствие завышения стоимости услуг, оказанных по муниципальному контракту.

Обстоятельства: В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности учреждения органом финансового контроля было выявлено завышение стоимости оказанных обществом учреждению услуг. При этом акты и справки о стоимости выполненных работ подписаны без замечаний. Общество требование о возмещении денежных средств не исполнило.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку завышение стоимости оказанных услуг не доказано, факт неосновательного обогащения не подтвержден.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку доказан факт несения судебных издержек, но, установив чрезмерность предъявленных расходов, размер заявленных расходов был снижен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворено в связи с временной невозможностью исполнения судебного решения должником в установленный законом срок по объективно существующим и неустранимым в момент обращения за рассрочкой причинам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, ссылаясь на недостоверность сведений в представленных обществом первичных документах, отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и его контрагентами, которые, согласно приговору районного суда, созданы с целью незаконного обналичивания денежных средств, освобождения от налогов и извлечения иной имущественной выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по заключенным с контрагентами договорам выполнены силами самого общества, направленность действий на получение необоснованной налоговой выгоды подтверждена.

Требование: О взыскании покупной цены земельного участка и неосновательного обогащения за его пользование в спорный период.

Обстоятельства: По мнению продавца, с момента приобретения объекта недвижимости покупатель пользовался находящимся под ним земельным участком без правовых оснований и без оплаты, кроме того, не исполнил обязательств по оплате покупной цены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку распоряжение о предоставлении в собственность земельного участка служит основанием для заключения договора купли-продажи и не подтверждает использование покупателем именно этого участка под недвижимым имуществом.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник указал, что общество в нарушение устава не исполнило обязанности по выплате действительной стоимости доли в течение трех месяцев со дня подачи заявления о выходе из общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие оснований для взыскания действительной стоимости доли в уставном капитале общества в заявленном размере, признаков злоупотребления участником правами не установлено.

Обстоятельства: Допущены описки в наименовании арбитражного суда первой инстанции и номере дела.

Решение: Исправлены описки, поскольку исправление не затрагивает по существу выводы суда кассационной инстанции.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности в виде возвращения реальной стоимости автомобиля в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в период подозрительности, при наличии у должника неисполненных обязательств перед другими кредиторами, без надлежащего встречного предоставления в связи с продажей автомобиля по заниженной цене.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку пропущен срок для ее подачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.