Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерным списанием банком денежных средств с расчетного счета должника в нарушение очередности, процентов.

Обстоятельства: В ходе исполнительного производства банк списал средства должника на погашение кредитных договоров. Взыскатель считает, что при неисполненном постановлении пристава отсутствовали основания для списания средств.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку доказана вина банка в причинении взыскателю убытков в виде реального ущерба от неудержанных средств со счета должника; в остальной части требования отказано, так как начисление процентов на сумму убытков не допускается.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Решение: Определение отменено, дело передано в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку суд, указывая на необходимость предоставления учреждением в обоснование заявленного ходатайства подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименований банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, не принял во внимание особенности правового регулирования финансовой деятельности казенного учреждения.

Требование: О признании недействительным произведенного должником зачета встречных однородных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждена реальность правоотношений, задолженность по которым зачтена в результате совершения фактически аффилированными лицами оспариваемых сделок, заключенных с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов по оплате жилья и топлива, стоянки автомобиля, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: В связи с выходом из строя приобретенных транспортных средств (ТС) предприниматель обратился в общество (дилерский центр), работы по устранению недостатков выполнены, однако дефекты сохранились, что явилось причиной повторных обращений. Предприниматель понес расходы ввиду ненадлежащего исполнения обществом обязательств по договору на ремонт ТС и нарушения сроков ремонта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ремонтные работы обусловлены производственными дефектами ТС, не доказано, что общество имело объективную возможность их устранения.

Требование: О взыскании солидарно долга и неустойки по договору долевого участия в строительстве.

Обстоятельства: В обеспечение вышеуказанного договора стороны заключили договор поручительства. Дольщик указал на неисполнение застройщиком принятых обязательств.

Встречное требование: О признании договора о долевом участии в строительстве незаключенным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку договорные отношения между сторонами прекращены, обязательства застройщика и поручителя не исполнены, основания для удержания денежных средств отсутствуют, установлено нарушение сроков передачи объекта; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку существенные условия договора согласованы.

Требование: О признании недействительными сделок должника по погашению задолженности перед обществом по оплате услуг по ремонту тепловых сетей и клининговых услуг, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежи совершены между аффилированными лицами в отсутствие доказательств равноценного встречного исполнения и признаков совершения сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, платежи повлекли оказание обществу предпочтения в отношении удовлетворения его требований при осведомленности последнего о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Требование: Об установлении в договоре купли-продажи нежилого помещения рыночной стоимости нежилого помещения и обязании заключить с обществом договор купли-продажи.

Обстоятельства: Муниципалитет направил обществу проект договора купли-продажи арендуемого имущества. Последнее не согласилось с ценой нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выкупная стоимость имущества для целей совершения спорной сделки подлежит установлению в соответствии с результатами заключения эксперта-оценщика, наличие противоречий в проведенной экспертизе или необоснованность выводов экспертов, влияющих на цену выкупаемого имущества, не установлены.

Требование: О взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта в порядке суброгации.

Обстоятельства: Во время хранения автомобиля на территории стоянки неустановленными лицами был брошен камень, в результате чего транспортному средству причинены повреждения, в последующем истцом выплачено владельцу автомобиля возмещение. Ответчик полагает, что он не обязан контролировать территорию, расположенную за ограждением автостоянки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку повреждения автомобилю причинены в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по обеспечению сохранности имущества, переданного на хранение.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в неисполнении решения кредиторов о заключении мирового соглашения, и решения управляющего по искажению результатов собрания кредиторов, управляющий отстранен от исполнения своих обязанностей, поскольку доказаны заинтересованность управляющего по отношению к двум кредиторам и затягивание процедуры передачи всего пакета необходимых для заключения мирового соглашения документов; отказано в удовлетворении остальных требований кредиторов о бездействии конкурсного управляющего и требования последнего о признании недействительными решений общего собрания кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании солидарно с отстраненного конкурсного управляющего и бывшего руководителя должника убытков в размере перечисленных средств ликвидированному подрядчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бывшим руководителем оплачена задолженность по договору на выполнение проектно-изыскательских работ, бездействие конкурсного управляющего по неоспариванию платежей, совершенных должником, не повлекло имущественных потерь по причине отсутствия имущества у подрядчика, за счет которого могла быть пополнена конкурсная масса.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕСХН, ссылаясь на наличие противоречивых сведений в первичных документах, нереальность сделки по приобретению у контрагента транспортных средств, транзитный характер движения денежных средств по счетам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт приобретения транспортных средств у контрагента не подтвержден, по юридическому адресу он не находится, основных средств не имеет, должная осмотрительность обществом не проявлена, первичные документы подписаны неуполномоченным лицом.

Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено, поскольку необходимые мероприятия конкурсного производства выполнены, цели достигнуты, требования кредиторов частично погашены, имущество у должника отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за выявленные недостатки в содержании дорог, которые создают угрозу безопасности дорожного движения, так как на пешеходных переходах отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 "Пешеходный переход".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в бездействии департамента состава вменяемого правонарушения, порядок привлечения к ответственности не нарушен.