Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил штраф по п. 2 ст. 116 НК РФ, установив, что общество, не поставленное на учет по месту деятельности обособленного подразделения, осуществляло строительно-монтажные работы на основании муниципальных контрактов с привлечением субподрядных организаций, которые не смогли представить налоговому органу истребуемые документы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что контрагенты общества не имели собственных ресурсов, позволяющих самостоятельно выполнять строительные работы для общества, следовательно, установлен формальный документооборот в части взаимоотношений с контрагентами.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и взыскании с него денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что бывший руководитель не передал конкурсному управляющему документы, сопровождающие движение оборудования, переданного должнику на хранение, проясняющие судьбу имущества, что стало препятствием для предъявления соответствующих требований лицам, во владение которых передано оборудование, в результате действий (бездействия) руководителя должник понес убытки в размере взысканной стоимости утраченного имущества.

Требование: О признании договора залога автотранспортных средств недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате заключения оспариваемой сделки залогодержателю оказано предпочтение по отношению к другим кредиторам должника, отклонены утверждения о совершении договора залога в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение требования о взыскании долга, процентов, неустойки ввиду необходимости обеспечения исполнения судебного акта, которым требование кредитора признано законным и обоснованным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О применении последствий недействительности договора участия в долевом строительстве в виде прекращения права собственности ответчика на помещение, возврате его в собственность общества.

Обстоятельства: Истец как акционер общества (застройщика) указал, что договор является мнимой сделкой, прикрывает безвозмездное отчуждение обществом в лице директора дорогостоящего объекта недвижимости в пользу аффилированного с ним лица (ответчика).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку надлежит изучить вопросы наличия корпоративного конфликта, аффилированности ответчика и директора общества, учесть срок исковой давности, исследовать вопрос об объединении с делом по иску общества к директору о взыскании убытков.

Требование: О взыскании с бывшего единоличного исполнительного органа в пользу должника убытков, причиненных в результате безвозмездного отчуждения техники.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства недобросовестного поведения генерального директора должника по выводу активов с целью сокрытия имущества, за счет которого возможно исполнение судебного акта о взыскании с должника в доход федерального бюджета причиненного лесам и лесным насаждениям ущерба, установлен факт причинения убытков в размере рыночной стоимости техники, реализуемой без встречного предоставления.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неисполнение обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все спорные операции, по которым экспертизой сделан вывод о несоответствии подписей и печатей, отражены в книгах продаж поставщика и книгах покупок покупателя, учтены при налогообложении, первичные документы направлялись в адрес покупателя, отношения поставки и их доверительный характер подтверждены перепиской сторон, доказательства оплаты товара отсутствуют.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на необходимость исключения органом местного самоуправления из условий Порядка предоставления субсидий требований об осуществлении хозяйствующими субъектами в области пассажирских перевозок деятельности в течение периода, составляющего не менее трех лет с момента государственной регистрации на территории города.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в критерии отбора требования к опыту работы в рамках географического месторасположения может привести к недопущению и устранению конкуренции.

Требование: О признании незаконными действий ликвидатора общества, недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности общества, обязании регистрирующего органа аннулировать запись.

Обстоятельства: На момент утверждения ликвидационного баланса ликвидатору общества было известно о неисполненных обязательствах перед заявителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие недостоверных сведений в документах, представленных ликвидатором на государственную регистрацию.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об оспаривании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, принятого в отношении нежилого помещения в составе жилого дома, заявитель считал определение, в котором указано, что спорные нежилые помещения в состав общей долевой собственности не входят, право общей долевой собственности на них не возникло.

Решение: Определение оставлено без изменения.