Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Допущена опечатка в резолютивной части постановления.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку она носит технический характер и не влияет на выводы суда кассационной инстанции.

Требование: О признании недействительным в части предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: По итогам проверки обществу, осуществляющему деятельность по управлению многоквартирными домами, предписано произвести перерасчет размера платы за содержание и ремонт жилого помещения всем собственникам помещений дома исходя из утвержденного общим собранием собственников тарифа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственниками помещений приняты решения о подтверждении примененного обществом тарифа, а также о непроведении перерасчета за содержание и текущий ремонт общего имущества, так как работы в рамках тарифа выполнены обществом в полном объеме.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (МКД).

Обстоятельства: Истец полагает, что не обязан нести часть расходов по содержанию нежилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить наличие у истца оснований для уменьшения платы за содержание общего имущества МКД, размер и обоснованность применяемых ответчиком тарифов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неверного расчета арендной платы.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды муниципального недвижимого имущества. Общество не согласилось с механизмом исчисления арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением дополнительных соглашений вопрос о размере арендной платы сторонами разрешен, плата установлена в твердой сумме.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи участка, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец посчитал, что в результате отчуждения застройщиком-соинвестором участка с расположенными на нем объектами незавершенного строительства нарушены права истца как инвестора и его имущественные интересы по возврату вложенных средств и получению дохода от вложения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено ненадлежащее исполнение инвестором (истцом) принятых на себя обязательств, договор инвестирования прекращен в связи с его расторжением застройщиком в одностороннем порядке, сделка по отчуждению участка совершена после прекращения договора инвестирования.

Требование: О признании недействительной сделки должника по выплате заработной платы за третье лицо в пользу работника последнего, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в период подозрительности, на дату платежа в отношении должника было возбуждено дело о банкротстве в связи с наличием признаков неплатежеспособности, установлена аффилированность лица, безвозмездно получившего денежные средства, с должником, противоправность сделки доказана.

Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ в части.

Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени в связи с занижением базы для начисления страховых взносов на суммы материальной помощи, оказываемой работникам, в том числе компенсаций стоимости санаторно-курортных путевок, а также не принятые к зачету расходы по выплате страхового обеспечения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами, законодательство не предусматривает возможность начисления страховых взносов на суммы, не принятые к зачету.

Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО, расходов на экспертизу.

Обстоятельства: Страхователь, чей автомобиль поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, не согласился с размером выплаченного страхового возмещения. По договору цессии передал предпринимателю как новому выгодоприобретателю право требования по страховому случаю.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты недоплаты страхового возмещения, нарушения сроков выплаты, размер неустойки снижен согласно ст. 333 ГК РФ; расходы по оплате независимой экспертизы после получения страховой выплаты взысканы судами в качестве судебных расходов.

Требование: О взыскании долга по договору электроснабжения, пени.

Обстоятельства: Сетевая организация выявила факт использования прибора учета по истечении срока поверки, выставила счета-фактуры за потребленную в безучетный период электроэнергию, которые не были полностью оплачены потребителем.

Решение: Дело в части удовлетворения исковых требований передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить лицо, потреблявшее электрическую энергию и обязанное обеспечить расчетный характер спорного прибора учета, в случае наличия соответствующего обязательства у потребителя уточнить обстоятельства, связанные с проведением сетевой организацией поверок прибора учета, в том числе надлежащую дату проведения очередной поверки.

Требование: О сносе самовольной постройки - автосалона.

Обстоятельства: Объект создан в результате совместной деятельности общества, арендовавшего земельный участок с целью застройки микрорайона, и предпринимателем. После расторжения договора о совместной деятельности объект признан собственностью предпринимателя с внесением записи в ЕГРП. По мнению органа местного самоуправления, ввиду отсутствия разрешения на строительство объект должен быть снесен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект построен в соответствии с разрешением на строительство микрорайона, в плане застройки которого была предусмотрена автостоянка; права и интересы городской администрации не нарушены.

Требование: Об отмене решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, ссылаясь на недостоверность сведений в первичных документах, представленных в обоснование уменьшения подлежащих уплате в бюджет налогов, неосмотрительность общества при выборе контрагентов, на отсутствие у контрагентов материально-технической базы и кадрового персонала для осуществления операций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность спорных сделок доказана.

Требование: О пересмотре судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору займа по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приговором суда установлены обстоятельства совершения противоправных действий подсудимых, связанных с заключением, в том числе спорного договора займа, направленных на хищение денежных средств из бюджета.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина (должника) завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о совершении действий, направленных на уклонение от погашения задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными справки, выданной члену должника (жилищно-строительного кооператива), о полной уплате паевого взноса за квартиру, акта приема-передачи квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицо, принимавшее денежные средства в целях уплаты дольщиком своего паевого взноса, подтвердило обстоятельства внесения средств в кассу, наличие на квитанциях оттиска печати, отличающегося от оттиска, имеющегося в распоряжении конкурсного управляющего, обусловлено наличием у должника нескольких печатей, подложность квитанций к приходным кассовым ордерам не доказана.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в возмещении расходов на выплату страхового обеспечения и обязании возместить затраты на выплату пособия в связи с материнством.

Обстоятельства: Фонд социального страхования РФ вынес оспариваемое решение, ссылаясь на создание предпринимателем искусственной ситуации для необоснованного получения сотрудницей завышенной суммы пособия по беременности и родам, указывал на принятие ее на работу незадолго до наступления страхового случая и повышение заработной платы в отсутствие повышения иным работникам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховой случай наступил, необходимые документы предпринимателем представлены.