Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководителями и учредителем должника не переданы конкурсному управляющему первичные документы должника, в том числе договоры, которыми оформлялись сделки, формировалась дебиторская задолженность, права должника на иные активы, отсутствие названных документов существенно затруднило проведение процедур банкротства.

Требование: О признании права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Истец указал на то, что спорный участок образован из земельных долей, внесенных в уставный капитал правопредшественников истца, и принадлежит ему на праве собственности как правопреемнику, из собственности истца никогда не выбывал.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы обстоятельства, касающиеся владения спорным земельным участком, имеющие значение для разрешения вопроса о применении или неприменении к спору срока исковой давности.

Требование: О признании недействительным отказа в установлении сервитута на часть земельного участка в целях размещения коммерческой парковки автомобилей, обязании муниципалитета направить обществу уведомление о возможности заключения соглашения об установлении частного сервитута в отношении спорного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является собственником объекта недвижимости, для использования которого на испрашиваемый участок необходимо установить сервитут, не владеет объектами дорожного сервиса, уже размещенными в полосе отвода автодороги, для функционирования которых необходима стоянка транспортных средств.

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание транспортных услуг грузоперевозящим автотранспортом.

Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение исполнителем условий договора, что выражалось в предоставлении запрошенного транспорта не в полном объеме и фиксировалось в соответствующих актах.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит определить, в чем именно заключалось нарушение договора со стороны исполнителя (в несвоевременном, некачественном или неполном оказании услуг), при необходимости определить размер санкций.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании юридических и консультационных услуг.

Обстоятельства: Оказанные юридические услуги надлежащим образом не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден. Взыскиваемая сумма уменьшена в связи с непринятием судом акта выполненных работ, размер вознаграждения по которому установлен без учета фактически совершенных исполнителем действий.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа, уступленной на основании договора уступки права требования (цессии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения оспариваемой сделки не представлено.

Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поименованные в исполнительных листах документы переданы взыскателю в полном объеме.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, задолженности за дополнительные работы и убытков в размере стоимости стройматериалов.

Обстоятельства: Подрядчик указал на необоснованный отказ заказчика от договора и неоплату выполненных работ.

Решение: Требование в части стоимости дополнительных работ удовлетворено частично, поскольку о необходимости их проведения заказчик уведомлен, потребительская ценность работ доказана. В части убытков в удовлетворении требования отказано, поскольку приобретение стройматериалов не доказано. В части основного долга и дополнительных работ по корректировке проекта дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены выводы эксперта о стоимости работ.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда.

Обстоятельства: Сторонами заключены соглашения о перемене лиц в обязательствах по договорам, по условиям которых подрядчик (истец) передал преемнику свои права и обязанности. Взаиморасчеты заказчика и подрядчика завершены. Последний сослался на задержку оплаты выполненных работ с учетом соглашений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что передача подрядчиком всех прав и обязанностей по договору другому лицу не является основанием для досрочной оплаты работ, соглашением не предусмотрен иной порядок выплаты оставшейся суммы задолженности, признанной сторонами.

Требование: Об оспаривании отказа в предоставлении участка, в заключении договора безвозмездного пользования, обязании выдать подписанный договор.

Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на нахождение на испрашиваемом участке объектов недвижимого имущества без государственной регистрации права собственности, указал, что предоставление участка невозможно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено присутствие на спорном участке объектов недвижимости, принадлежащих иным собственникам, кроме членов садоводческого товарищества, нахождение трансформаторных подстанций, принятых на кадастровый учет как бесхозных, само по себе не препятствует реализации права на приобретение участка.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов, пеней, штрафа.

Обстоятельства: Основанием для выставления данного требования явилось решение налогового органа, которое было оспорено обществом в судебном порядке и признано недействительным в части.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок на обращение с обжалованием спорного требования обществом пропущен.

Дополнительно: Налоги (пени, штрафы), доначисление которых признано неправомерным вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат взысканию даже при отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным требования об уплате налога по причине пропуска срока на обращение в суд.

Требование: О признании недействительным акта проверки органа фонда обязательного медицинского страхования (ОМС) в части, снижении размера санкций.

Обстоятельства: Расходы на приобретение компонентов крови, не включенные в тариф медицинской помощи, оплачивались учреждением из средств ОМС, что послужило основанием для вывода о нецелевом использовании средств, учреждению начислен штраф, выставлено требование о возврате спорной суммы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку невозможность безвозмездного получения донорской крови не свидетельствует о правомерности покрытия расходов, связанных с ее приобретением, за счет средств ОМС; штраф снижен с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Требование: О признании обоснованным требования и включении восстановленной кредиторской задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Сделки по перечислению должником денежных средств в пользу банка признаны в судебном порядке недействительными, средства взысканы в конкурсную массу должника.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку банком пропущен двухмесячный срок для обращения с требованием к должнику, исчисляемый с даты вступления в законную силу судебного акта, признавшего сделку недействительной.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по бурению скважин.

Обстоятельства: Подрядчик указал на выполнение работ согласно производственной программе, однако акты не подписаны, работы не оплачены. Заказчик сослался на нарушение сроков, отсутствие потребительской ценности и несение затрат.

Встречное требование: О взыскании средств в счет возмещения затрат на устранение недостатков работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказан факт надлежащего качественного выполнения работ, результат не может быть использован по техническому назначению; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку не приняты меры к устранению недостатков, доказано возникновение убытков.

Требование: О взыскании долга за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), признании приложения к договору ничтожным.

Обстоятельства: Региональный оператор указывал, что предпринимателем за длительный период времени подана единственная заявка на вывоз мусора, что не соответствует реальному количеству отходов, полагал, что условие договора об оплате по факту оказания услуг является неправомерным. Размер платы определен по нормативу накопления ТКО.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку сторонами согласован расчетный метод, исходя из количества, объема, периодичности вывоза контейнеров, договор исполнялся, отсутствие раздельного накопления ТКО не свидетельствует о недействительности сделки.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего в размере непогашенных обязательств кредиторов, включенных в реестр, и текущих обязательств должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку руководителем своевременно не была исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, непредставление указанным лицом первичных документов учета, подтверждающих наличие у должника имущества (активов в виде дебиторской задолженности, запасов, финансовых вложений), повлекло невозможность формирования конкурсной массы.