клубная карта

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной рыночной стоимости, наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Дело по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка лесного фонда и применении последствий недействительности сделки передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, вправе ли было федеральное унитарное предприятие расп
П. 3 ст. 61 ГК РФ не предусматривает возможность возмещения назначенному судом ликвидатору расходов, понесенных при проведении принудительной ликвидации юридического лица, за счет заявителя по делу.
П. 3 ст. 61 ГК РФ не предусматривает возможность возмещения назначенному судом ликвидатору расходов, понесенных при проведении принудительной ликвидации юридического лица, за счет заявителя по делу.
П. 3 ст. 61 ГК РФ не предусматривает возможность возмещения назначенному судом ликвидатору расходов, понесенных при проведении принудительной ликвидации юридического лица, за счет заявителя по делу.
П. 3 ст. 61 ГК РФ не предусматривает возможность возмещения назначенному судом ликвидатору расходов, понесенных при проведении принудительной ликвидации юридического лица, за счет заявителя по делу.
П. 3 ст. 61 ГК РФ не предусматривает возможность возмещения назначенному судом ликвидатору расходов, понесенных при проведении принудительной ликвидации юридического лица, за счет заявителя по делу.
П. 3 ст. 61 ГК РФ не предусматривает возможность возмещения назначенному судом ликвидатору расходов, понесенных при проведении принудительной ликвидации юридического лица, за счет заявителя по делу.
П. 3 ст. 61 ГК РФ не предусматривает возможность возмещения назначенному судом ликвидатору расходов, понесенных при проведении принудительной ликвидации юридического лица, за счет заявителя по делу.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2021 N Ф04-5743/2018 по делу N А45-10393/2017

Требование: Об оспаривании договора купли-продажи, сделки по перечислению средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сделка по перечислению средств совершена после возбуждения дела о банкротстве должника в пользу аффилированного лица при наличии требований иных кредиторов в отсутствие первичных документов, не доказаны обстоятельства заключения и исполнения договора, а также его совершения в рамках обычной хозяйственной деятельности, не представлен текст договора, что исключает возможность оценить его условия.

П. 3 ст. 61 ГК РФ не предусматривает возможность возмещения назначенному судом ликвидатору расходов, понесенных при проведении принудительной ликвидации юридического лица, за счет заявителя по делу.
П. 3 ст. 61 ГК РФ не предусматривает возможность возмещения назначенному судом ликвидатору расходов, понесенных при проведении принудительной ликвидации юридического лица, за счет заявителя по делу.
П. 3 ст. 61 ГК РФ не предусматривает возможность возмещения назначенному судом ликвидатору расходов, понесенных при проведении принудительной ликвидации юридического лица, за счет заявителя по делу.
П. 3 ст. 61 ГК РФ не предусматривает возможность возмещения назначенному судом ликвидатору расходов, понесенных при проведении принудительной ликвидации юридического лица, за счет заявителя по делу.
Заявление о признании недействительными разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию удовлетворено правомерно, поскольку орган местного самоуправления не доказал, что на момент выдачи указанных разрешений другому юридическому ли
Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением лицензионных условий удовлетворено правомерно, поскольку факты отсутствия у лицензи
Заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку в рассматриваемом случае приостановление исполнительного производства предотвращает возможность необоснованного бесспорного списания денежных средств со счетов за
В случае, если лицо, выступавшее заказчиком по государственному контракту, было ликвидировано, иск об уплате денежных средств в соответствии с данным контрактом следует предъявлять лицу, которому передан имущественный комплекс ликвидированного лица.
Апелляционная жалоба возвращена правомерно, поскольку заявитель не представил в срок, установленный определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, документы об уплате государственной пошлины.
В иске о взыскании убытков вследствие уничтожения пожаром товара в арендуемом помещении отказано правомерно, поскольку арендатор не доказал факт причинения вреда действиями (бездействием) арендодателя и размер ущерба.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2021 N Ф04-5743/2018 по делу N А45-10393/2017

Требование: Истец-1) О включении в реестр долга по договору займа; истец-2) Об оспаривании договоров займа, дополнительных соглашений, сделок по перечислению средств и применении последствий их недействительности.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку кредитор доказал обстоятельства реального предоставления займа за счет полученных от продажи объектов недвижимости средств в условиях отсутствия признаков неплатежеспособности должника; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку перечисление средств привело к нарушению очередности удовлетворения требований. В остальной части требования отказано, поскольку доказаны реальность заемных правоотношений и отсутствие транзитного характера перечислений.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Расторжение договора об уступке права требования является основанием для замены кредитора в соответствующем реестре. Повторное установление требований, ранее включенных в названный акт, не допускается.
Дело по заявлению о признании недействительным решения о доначислении налога на прибыль передано на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, на основании каких документов и норм права он отклонил доводы налоговых органов о том, что представленные нало
В иске о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда отказано, так как от имени заказчика договор был подписан лицом с превышением полномочий, подрядчик не представил доказательств достижения результата работ по договору подряда и использовани
«««788789790791

792

793794795796»»»