клубная карта

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
П. 3 ст. 61 ГК РФ не предусматривает возможность возмещения назначенному судом ликвидатору расходов, понесенных при проведении принудительной ликвидации юридического лица, за счет заявителя по делу.
П. 3 ст. 61 ГК РФ не предусматривает возможность возмещения назначенному судом ликвидатору расходов, понесенных при проведении принудительной ликвидации юридического лица, за счет заявителя по делу.
П. 3 ст. 61 ГК РФ не предусматривает возможность возмещения назначенному судом ликвидатору расходов, понесенных при проведении принудительной ликвидации юридического лица, за счет заявителя по делу.
П. 3 ст. 61 ГК РФ не предусматривает возможность возмещения назначенному судом ликвидатору расходов, понесенных при проведении принудительной ликвидации юридического лица, за счет заявителя по делу.
П. 3 ст. 61 ГК РФ не предусматривает возможность возмещения назначенному судом ликвидатору расходов, понесенных при проведении принудительной ликвидации юридического лица, за счет заявителя по делу.
П. 3 ст. 61 ГК РФ не предусматривает возможность возмещения назначенному судом ликвидатору расходов, понесенных при проведении принудительной ликвидации юридического лица, за счет заявителя по делу.
Отсутствие расчетов пеней не позволяет установить правильность их начисления, следовательно, требования об уплате недоимок и пеней признаются недействительными.
В заявлении о признании недействительными постановлений о привлечении к административной ответственности за непредставление в антимонопольный орган уведомлений о достижении соглашений о сотрудничестве отказано правомерно, поскольку указанные соглашения за
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2022 N Ф04-3757/2022 по делу N А45-28450/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ за проведение строительно-монтажных работ по реконструкции объекта в отсутствие разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по устройству навесных вентилируемых фасадов относятся к капитальному ремонту, не затрагивают характеристики надежности здания, необходимость проведения экспертизы проектной документации не доказана, вмешательство в конструктивные элементы здания ввиду установки тренажера не подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2021 N Ф04-4275/2021 по делу N А03-14621/2020

Требование: О включении основного долга и процентов за пользование суммами займов в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили и не опровергли доводы и возражения конкурирующего кредитора, в связи с чем пришли к необоснованным и преждевременным выводам в отношении реальности заемных отношений, их экономической целесообразности, отсутствия фактической аффилированности сторон, а также не определили размер правомерно предъявленной к включению в реестр задолженности, не привели нормативное обоснование включения в реестр требования кредитора как обеспеченного залогом недвижимого имущества должника (земельного участка).

Организация необоснованно привлечена к административной ответственности за неприменение ККМ, так как налоговый орган не доказал факт оказания этой организацией разовых услуг по временному предоставлению парковочного места и взимания за это платы без приме
Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединительную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать сделки по отчуждению недвижимого имущества и запрета регистрирующему органу регистрировать сделки по переходу права собственности удовлетворено правомерно, поскольку заявленные
Дело о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг ненадлежащего качества направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо оценить акт, составленный уполн
Дело о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил продажи отдельных видов товаров направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо оценить все представленные по делу доказательства, позв
Спор о признании недействительным учредительного договора о создании общества с ограниченной ответственностью связан с участием физических лиц в обществе и вытекает из деятельности общества, следовательно, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном с
Дело по первоначальному иску о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал имеющиеся
Дело по иску о взыскании убытков, причиненных поставкой некачественной продукции, направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд обязан рассмотреть те требования, которые заявлены истцом при подаче иска, а не те, на которые стороны ссылались
Неоплата потребителем доли объема потребленной электроэнергии по нерегулируемым ценам является его неосновательным обогащением, сумма которого подлежит взысканию в пользу энергоснабжающей организации.
Ответчик, который использовал нежилые помещения, не производя оплату и отказываясь от заключения договора аренды, обязан выплатить истцу, подтвердившему свое право собственности на спорные объекты свидетельством о государственной регистрации, сумму неосно
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2021 N Ф04-3907/2021 по делу N А03-14529/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за несоблюдение периодичности вывоза ТКО, принимаемых непосредственно от потребителя (бесконтейнерный сбор и вывоз ТКО осуществлялся 3 раза в месяц).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оператором не представлены доказательства, подтверждающие принятие необходимых и достаточных мер для соблюдения установленных требований при оказании коммунальной услуги, а также невозможности их выполнения в силу чрезвычайных событий и обстоятельств.

Расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не могут быть отнесены на уполномоченный орган, поскольку гражданское законодательство, в частности ст. 61 ГК РФ, не содержит положения о вознаграждении назначенному арбитражным судом ликвидатору
Расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не могут быть отнесены на уполномоченный орган, поскольку гражданское законодательство, в частности ст. 61 ГК РФ, не содержит положения о вознаграждении назначенному арбитражным судом ликвидатору
Расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не могут быть отнесены на уполномоченный орган, поскольку гражданское законодательство, в частности ст. 61 ГК РФ, не содержит положения о вознаграждении назначенному арбитражным судом ликвидатору
Расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не могут быть отнесены на уполномоченный орган, поскольку гражданское законодательство, в частности ст. 61 ГК РФ, не содержит положения о вознаграждении назначенному арбитражным судом ликвидатору
«««792793794795

796

797798799800»»»