Товары / Подбор по параметрам

Срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра, и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2021 N Ф04-3913/2021 по делу N А27-19744/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере задатка, внесенного за участие в аукционе на право размещения нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Общество, являющееся единственным участником аукциона, указало, что после заключения договора сведения о нестационарном торговом объекте были исключены из схемы размещения нестационарных торговых объектов, внесенный задаток не возвращен по причине уклонения от заключения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена невозможность размещения торгового объекта на участке, указанном в договоре, по не зависящим от общества обстоятельствам, подтверждены наличие и размер неосновательного обогащения.

Муниципальное образование не обязано отвечать перед поставщиком за неполную оплату муниципальным предприятием поставленного товара, так как отсутствуют доказательства того, что договор поставки заключен во исполнение муниципального контракта на поставку т

П. 3 ст. 61 ГК РФ не предусматривает возможность возмещения назначенному судом ликвидатору расходов, понесенных при проведении принудительной ликвидации юридического лица, за счет заявителя по делу.

Иск о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов удовлетворен, так как доказан факт поставки ответчику товара по товарной накладной, а ответчик не подтвердил, что обязательство по оплате прекращено зачетом.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа за представление недостоверных сведений о застрахованных лицах отказано, поскольку не изложены обстоятельства совершения данного правонарушения и не указано, какие конкретно сведения признаны недостоверными.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налогов удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом отказано в удовлетворении требований налогового орган

Расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не могут быть отнесены на уполномоченный орган, поскольку гражданское законодательство, в частности ст. 61 ГК РФ, не содержит положения о вознаграждении назначенному арбитражным судом ликвидатору

(утв. Научно-консультативными советами при ФАС Западно-Сибирского округа, ФАС Уральского округа протоколом от 16.12.2008 N 5)

В случае проведения процедуры принудительной ликвидации юридического лица в порядке п. 2 ст. 61 ГК РФ, а не в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы, понесенные ликвидатором, не возмещаются.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2021 N Ф04-3694/2020 по делу N А27-16351/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налоги на прибыль и имущество, НДС, пени и штрафы, указав на создание обществом схемы уклонения от налогообложения и получение необоснованной налоговой выгоды вследствие "дробления бизнеса", осуществленного с участием взаимозависимых лиц.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафных санкций уменьшен с учетом наличия смягчающих обстоятельств (совершение правонарушения впервые, отсутствие признака злостности, добросовестность общества как налогоплательщика, социальная значимость).

Основания для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности отсутствуют, так как он предпринимал все необходимые меры для уведомления работников организации-банкрота об увольнении, то есть отсутствует его вина в совершении право

В удовлетворении заявления прокурора о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции отказано, так как истек двухмесячный срок давности привлечения к ответственности.

Предварительное уведомление арендатора о прекращении арендных отношений в связи с истечением срока действия договора аренды объектов недвижимости является основанием для освобождения ответчиком занимаемых помещений.

Иск о взыскании убытков в виде упущенной выгоды удовлетворен, так как ответчик без правовых оснований занимал принадлежащие истцу помещения, в результате чего последний недополучил доходы в виде арендной платы.

Поскольку налогоплательщик в рассматриваемый период не осуществлял предпринимательскую деятельность, привлечение к ответственности за неуплату (неполную уплату) ЕНВД является неправомерным.

Отсутствие при проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта нарушений, которые могли бы повлиять на решение конкурсной комиссии при определении победителя, является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя

Поставка контрагентом-нерезидентом товара в адрес резидента РФ с нарушением срока не может рассматриваться как непоставка или неполучение товара, влекущие привлечение к административной ответственности за невыполнение резидентом в установленный срок обяза

В удовлетворении требований в части взыскания пеней по НДФЛ отказано правомерно в связи с пропуском налоговым органом срока на их принудительное взыскание.

Возможность причинения в случае удовлетворения заявленных предпринимателем требований значительного ущерба, связанного с необходимостью демонтажа, вывоза и утилизации результатов строительных работ, производимых третьим лицом, является основанием для выне

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки в адрес покупателя продукции, требования о взыскании задолженности и процентов являются обоснованными.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа