клубная карта

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дело по иску о понуждении к заключению договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, имело ли место добровольно взятое сторонами на себя обязательство по заключению договора энергоснабжени
Расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не могут быть отнесены на уполномоченный орган, поскольку гражданское законодательство, в частности ст. 61 ГК РФ, не содержит положения о вознаграждении назначенному арбитражным судом ликвидатору
Расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не могут быть отнесены на уполномоченный орган, поскольку гражданское законодательство, в частности ст. 61 ГК РФ, не содержит положения о вознаграждении назначенному арбитражным судом ликвидатору
Расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не могут быть отнесены на уполномоченный орган, поскольку гражданское законодательство, в частности ст. 61 ГК РФ, не содержит положения о вознаграждении назначенному арбитражным судом ликвидатору
Требование о возложении расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, назначенному судом ликвидатором, за проведение процедуры ликвидации юридического лица в порядке ст. 61 ГК РФ на налоговый орган как заявителя по делу неправомерно.
Требование о возложении расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, назначенному судом ликвидатором, за проведение процедуры ликвидации юридического лица в порядке ст. 61 ГК РФ на налоговый орган как заявителя по делу неправомерно.
Расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не могут быть отнесены на уполномоченный орган, поскольку гражданское законодательство, в частности ст. 61 ГК РФ, не содержит положения о вознаграждении назначенному арбитражным судом ликвидатору
Требование о возложении расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, назначенному судом ликвидатором, за проведение процедуры ликвидации юридического лица в порядке ст. 61 ГК РФ на налоговый орган как заявителя по делу неправомерно.
Расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не могут быть отнесены на уполномоченный орган, поскольку гражданское законодательство, в частности ст. 61 ГК РФ, не содержит положения о вознаграждении назначенному арбитражным судом ликвидатору
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2021 N Ф04-4470/2021 по делу N А46-21586/2020

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде возложения на общество обязанности предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств либо передачи банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на эту же сумму.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не могут быть отнесены на уполномоченный орган, поскольку гражданское законодательство, в частности ст. 61 ГК РФ, не содержит положения о вознаграждении назначенному арбитражным судом ликвидатору
В удовлетворении заявления о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за проведение процедуры ликвидации отказано правомерно, поскольку выплата вознаграждения ликвидатору не предусмотрена, а юридическое лицо банкротом не признано и процедура банк
В удовлетворении заявления о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за проведение процедуры ликвидации отказано правомерно, поскольку выплата вознаграждения ликвидатору не предусмотрена, а юридическое лицо банкротом не признано и процедура банк
В удовлетворении заявления о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за проведение процедуры ликвидации отказано правомерно, поскольку выплата вознаграждения ликвидатору не предусмотрена, а юридическое лицо банкротом не признано и процедура банк
Расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не могут быть отнесены на уполномоченный орган, поскольку гражданское законодательство, в частности ст. 61 ГК РФ, не содержит положения о вознаграждении назначенному арбитражным судом ликвидатору
Расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не могут быть отнесены на уполномоченный орган, поскольку гражданское законодательство, в частности ст. 61 ГК РФ, не содержит положения о вознаграждении назначенному арбитражным судом ликвидатору
Расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не могут быть отнесены на уполномоченный орган, поскольку гражданское законодательство, в частности ст. 61 ГК РФ, не содержит положения о вознаграждении назначенному арбитражным судом ликвидатору
Иск о взыскании долга по договору подряда и пеней удовлетворен, так как подрядчик выполнил работы надлежащим образом, что подтверждено подписанными сторонами актами, а ответчик не доказал факт надлежащей оплаты работ.
Расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не могут быть отнесены на уполномоченный орган, поскольку гражданское законодательство, в частности ст. 61 ГК РФ, не содержит положения о вознаграждении назначенному арбитражным судом ликвидатору
Иск об истребовании имущества из незаконного владения ответчика удовлетворен, так как за истцом зарегистрировано право хозяйственного ведения на спорное имущество, а ответчик не представил доказательства наличия у него вещных или обязательственных прав на
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2021 N Ф04-2615/2021 по делу N А46-16319/2019

Требование: 1) Об обязании передать печати, штампы, материальные и иные ценности должника, оригиналы документов и информацию в отношении должника; 2) О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку первичная документация по зарегистрированной за должником транспортной технике и ценности не были переданы; 2) Требование удовлетворено в части привлечения к ответственности единственного участника должника, поскольку им не осуществлена обязанность по передаче имущества должника конкурсному управляющему.

Иск об истребовании из незаконного владения имущества, принадлежащего истцу на праве хозяйственного ведения, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие наличие вещных либо обязательственных прав на спорный объ
В иске о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на здание отказано, так как зарегистрированное право ответчика на спорный объект недвижимости в судебном порядке истцом не оспорено.
Пропуск без уважительных причин срока на обжалование в суд решения налогового органа и отказ в восстановлении пропущенного срока на обжалование являются основанием для отказа в удовлетворении требований налогоплательщика о признании недействительным решен
Заявление о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неисполнение банком решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика удовлетворено правомерно, поскольку на момент осуществления банком расходных опе
«««800801802803

804

805806807808»»»