Товары / Подбор по параметрам

В удовлетворении заявления о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за проведение процедуры ликвидации отказано правомерно, поскольку выплата вознаграждения ликвидатору не предусмотрена, а юридическое лицо банкротом не признано и процедура банк

В удовлетворении заявления об установлении и взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации отказано правомерно, поскольку выплата вознаграждения ликвидатору не предусмотрена, а юридическое лицо банкротом не признано и процедура банкротства л

Требование о возложении расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, назначенному судом ликвидатором, за проведение процедуры ликвидации юридического лица в порядке ст. 61 ГК РФ на налоговый орган как заявителя по делу неправомерно.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2021 N Ф04-3107/2021 по делу N А70-10397/2020

Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение работ по установке натяжных потолков, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик указал на необоснованный отказ заказчика от принятия выполненных работ, неисполнение обязательств по их оплате. Заказчик сослался на наличие недостатков работ (потолок натянут с нарушением рабочего чертежа, дефлекторы установлены с нарушением изначально обговоренного местоположения, не оставлены места для установки потолочных плинтусов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку определено, что перед установкой дефлекторных решеток указания относительно их расположения и количества были даны присутствующим на месте установки представителем заказчика, полномочия которого подтверждены.

В удовлетворении заявления о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за проведение процедуры ликвидации отказано правомерно, поскольку выплата вознаграждения ликвидатору не предусмотрена, а юридическое лицо банкротом не признано и процедура банк

Требование о возложении расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, назначенному судом ликвидатором, за проведение процедуры ликвидации юридического лица в порядке ст. 61 ГК РФ на налоговый орган как заявителя по делу неправомерно.

Расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не могут быть отнесены на уполномоченный орган, поскольку гражданское законодательство, в частности ст. 61 ГК РФ, не содержит положения о вознаграждении назначенному арбитражным судом ликвидатору

В удовлетворении заявления о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за проведение процедуры ликвидации отказано правомерно, поскольку выплата вознаграждения ликвидатору не предусмотрена, а юридическое лицо банкротом не признано и процедура банк

Требование о возложении расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, назначенному судом ликвидатором, за проведение процедуры ликвидации юридического лица в порядке ст. 61 ГК РФ на налоговый орган как заявителя по делу неправомерно.

Расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не могут быть отнесены на уполномоченный орган, поскольку гражданское законодательство, в частности ст. 61 ГК РФ, не содержит положения о вознаграждении назначенному арбитражным судом ликвидатору

Требование о возложении расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, назначенному судом ликвидатором, за проведение процедуры ликвидации юридического лица в порядке ст. 61 ГК РФ на налоговый орган как заявителя по делу неправомерно.

Расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не могут быть отнесены на уполномоченный орган, поскольку гражданское законодательство, в частности ст. 61 ГК РФ, не содержит положения о вознаграждении назначенному арбитражным судом ликвидатору

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2021 N Ф04-4515/2021 по делу N А67-6220/2020

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, поскольку не установлено причин, объективно не зависящих от заявителя и препятствующих ему подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не могут быть отнесены на уполномоченный орган, поскольку гражданское законодательство, в частности ст. 61 ГК РФ, не содержит положения о вознаграждении назначенному арбитражным судом ликвидатору

В удовлетворении заявления о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за проведение процедуры ликвидации отказано правомерно, поскольку выплата вознаграждения ликвидатору не предусмотрена, а юридическое лицо банкротом не признано и процедура банк

Расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не могут быть отнесены на уполномоченный орган, поскольку гражданское законодательство, в частности ст. 61 ГК РФ, не содержит положения о вознаграждении назначенному арбитражным судом ликвидатору

Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Договор аренды нежилых помещений, площади которых выражаются в квадратных метрах и расположены внутри помещений большей площади, что лишает возможности индивидуализировать переданные арендатору объекты, признается незаключенным.

В заявлении о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку факт совершения указанного административн

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа