Решения по конкретным делам

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано в связи с правомерностью оспариваемых решений налогового органа.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о процессуальном правопреемстве и замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как на момент заключения договора цессии спорное право было уже уступлено третьему лицу.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании из незаконного владения земельного участка.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в виде неполученной платы за компенсационное озеленение.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что при определении размера платы за проведение компенсационного озеленения подлежит применению установленный федеральным законом коэффициент инфляции, соответствующая плата должна быть рассчитана и внесена перед вырубкой, то есть с учетом коэффициента инфляции, действующего в названный период.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлениям о признании недействительными сделками платежей и о применении последствий недействительности сделок.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд округа указал на отсутствие доказательств фактического оказания обществом услуг, в счет которых осуществлены спорные платежи, а также наличие цели причинения вреда кредиторам должника.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды приняли во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства наличия взаимосвязанных, последовательных и согласованных действий лизингополучателя и ответчиков по искусственному распределению между ними прав и обязанностей в целях получения незаконной выгоды и причинения вреда истцу, признали иск обоснованным.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в связи с неоказанием услуг.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения. Проверив в порядке ст. ст. 286, 287 АПК РФ законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неотработанных авансов по договорам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что договоры расторгнуты истцом в одностороннем порядке в связи с нарушением ответчиком установленных сроков выполнения работ; доказательства, подтверждающие выполнение и сдачу ответчиком работ в надлежащие сроки, до момента расторжения спорных договоров, отсутствуют.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов о признании недействительным решения комитета кредиторов об установлении периодичности и формы предоставления отчетов конкурсным управляющим по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что решение об изменении финансового состояния должника собрание кредиторов не принимало.

Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку вывод суда о покушении виновного на незаконный сбыт наркотического средства не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении срока для предъявления его к исполнению.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как само по себе правопреемство не может рассматриваться как основание для восстановления срока, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей взыскателя. Неосновательное обращение взыскателя в суд, повлекшее отказ в удовлетворении его требований, на которое сослался суд первой инстанции, также не может служить уважительной причиной восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о чрезмерности заявленного требования.

Требование: О признании незаключенными договоров комиссии и купли-продажи транспортного средства и аннулировании записи о постановке его на учет.

Обстоятельства: Истица указывает, что ответчик-1 (бывший супруг), действуя от имени истицы по доверенности, заключил с ответчиком-2 договор комиссии на совершение сделки по продаже самосвала и по договору купли-продажи приобрел его. По мнению истицы, договор купли-продажи был составлен после расторжения брака.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование о признании договора комиссии незаключенным судом разрешено не было. Кроме того, судом не учтено, что положения п. 3 ст. 182 ГК РФ предусматривают признание сделки недействительной, а не незаключенной.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании имущества из незаконного владения, признании права собственности на имущество.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как заявленные требования фактически направлены на получение доли участия в обществе, лицом, ранее не состоявшим в корпоративных отношениях с этим обществом, и в отсутствие правовых оснований приобретения доли (части доли), допускаемым федеральным законом, не основаны на законе и не могут быть удовлетворены. Кроме того, в удовлетворении иска истцу отказано по мотиву пропуска общего (трехгодичного) срока исковой давности.