Решения по конкретным делам

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника долга в рамках дела о банкротстве.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что требование о компенсации морального вреда исключено законодателем из числа требований, подлежащих включению в первую очередь.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о недоказанности наличия в действиях учреждения нарушений ч. 1 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции.

Требование: О признании незаконным отказа в принятии решений о подготовке проектов распоряжений о присвоении звания "Ветеран труда".

Решение: В удовлетворении иска отказано, так как лицо не являлось работником общественной организации, присвоившей ему звание.

Требование: О пересмотре судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку уже имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании страхового возмещения, включающего стоимости восстановительного ремонта и утраченной товарной стоимости, расходов на оплату услуг эксперта и услуг представителя.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что сумма утраченной товарной стоимости не подлежит возмещению согласно действующим между сторонами условиям договора добровольного имущественного страхования.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по лицензионному соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды удовлетворили требование, посчитав, что требования администрации в полной мере согласуются с принятыми компанией обязательствами по лицензионному соглашению, с условиями пользования участком недр.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным и отмене определения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из отсутствия в обжалованных действиях общества, исполнившего предписание о восстановлении электроснабжения объектов заявителя в срок, нарушений требований антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении возражений на отказ конкурсного управляющего во включении требований на основании договоров банковского вклада в реестр требований кредиторов банка.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку квалификация судами срока на заявление возражений в качестве пресекательного, а потому исключающего возможность установления требования по его истечении, является ошибочной. Учитывая то, что клиент в отношениях с банком является, как правило, более слабой стороной, пропуск им срока на предъявление возражений не является основанием для отказа в принятии заявления к производству.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения налогового органа.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что заявители не обосновали, каким образом оспариваемыми судебными актами непосредственно затрагиваются их права или обязанности.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании отменить регистрацию доменного имени, предоставлении преимущественного права регистрации доменного имени, взыскании компенсации.

Решение: Дело передано в Президиум ВАС РФ, поскольку требования, направленные фактически на прекращение права администрирования ответчиком спорного доменного имени и передачу этого права истцу, судом рассмотрены не были.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендованного муниципального имущества.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как апелляционный суд, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора, установил факт незаключения договора аренды коммунального имущества.

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры в части наложения ареста и запрета осуществления регистрационных действий.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как в подтверждение своих доводов об угрозе досрочного востребования кредита со стороны банка, наличии риска невозврата ранее полученных кредитных средств, отказе в выдаче дополнительных кредитных средств обществом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие размер обязательств по кредитным договорам, документы, подтверждающие, что имущество общества обременено залогом по какому-либо кредитному договору.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о доказанности безучетного пользования ответчиком услугами истца по водоотведению посредством врезки в канализационные сети истца, а также обязанности по оплате этих услуг в заявленном размере.