Решения по конкретным делам

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании процентов за просрочку возврата авансовых платежей.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о доказанности того, что спорные денежные средства перечислены таможенным органом на счет общества с нарушением установленного законом срока.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды установили отсутствие в спорные годы экономии средств ОМС, от суммы которой компании подлежит возврату десять процентов, и наличие в последующем году такой экономии, от суммы которой определена причитающаяся компании сумма, взысканная судом.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ за нарушение правил выполнения работ по сертификации.

Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что положения договора о Евразийском экономическом союзе, изменяя с 01.01.2015 круг лиц, которые могут выступать в качестве заявителей при сертификации продукции, устанавливают, что при оценке соответствия требованиям технических регламентов продукции иностранного изготовителя заявителем на проведение работ по сертификации может быть только уполномоченное таким изготовителем лицо.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об отмене решения антимонопольного органа.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что по имеющимся в материалах дела документам невозможно определить размер причитающегося адвокатам вознаграждения и установить конкретный объем оказываемых юридических и консультационных услуг, в связи с чем сумма, взыскиваемая в возмещение расходов на оплату услуг представителя, уменьшена.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о недоказанности антимонопольным органом факта наличия в действиях общества нарушения ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, в принятии искового заявления отказано, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, исходя из установленных фактов совершения контролировавшими должника лицами действий и сделок в отсутствие доказательств, подтверждающих их правовые основания, а также наличие по сделкам встречного исполнения. Сделки квалифицированы судами как очевидно не отвечавшие интересам должника и его независимых кредиторов и послужившие в совокупности причиной банкротства должника.

Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Решение: Требование удовлетворено, действия переквалифицированы с ч. 4 статьи 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, снижен срок административного наказания, так как составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 4 данной статьи, имеют единый родовой объект посягательства, санкция части 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 4 указанной статьи.