Решения по конкретным делам

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о признании недействительным решения об отказе в зачете переплаты по налогу на прибыль.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как срок, предусмотренный законом, на зачет суммы налога обществом на момент обращения в налоговый орган был пропущен.

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, за незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в качестве строителя в отсутствие действующего разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности на территории субъекта РФ документально подтвержден.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за производство продукции, не соответствующей требованиям "ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции", "ТР ТС 034/2013. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности мяса и мясной продукции".

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как нарушений процедуры и срока давности привлечения к ответственности, процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов судами не установлено.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании неустойки по государственному контракту и по встречному иску о взыскании стоимости выполненных работ.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что с момента получения уведомления ответчика об окончании работ истец не совершил никаких действий по осуществлению приемки выполненных работ в предусмотренные государственным контрактом сроки.

Приговор: По ч. 2 ст. 209 УК РФ за бандитизм, по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконные действия с оружием, по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ за участие в разбойных нападениях, совершенных организованной группой, по ч. 1 ст. 30 и п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ за приготовление к разбойному нападению, совершенному организованной группой.

Определение: Приговор изменен, исключено осуждение виновного по ч. 1 ст. 30 и п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ. Смягчены назначенные наказания. Окончательное наказание назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков (упущенной выгоды), причиненных временным занятием части земельного участка, и встречного иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным удержанием денежных средств, перечисленных в качестве возмещения убытков по соглашению за временное занятие части участка.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные доказательства по ст. ст. 65 и 71 АПК РФ, проанализировав условия соглашения о компенсационных выплатах за временное занятие части земельного участка, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований общества и дирекции.

Обстоятельства: Определением, оставленным без изменения апелляционным определением, прекращено производство по делу об установлении архивной кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Решение: Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как кадастровая стоимость земельного участка, ставшая предметом спора, на дату обращения заявителя в суд в момент действия новой кадастровой стоимости является актуальной.

Требование: О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов, штрафа.

Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Выявленные повреждения ТС явились следствием одного страхового случая. Направляя ТС на ремонт, ответчик незаконно исключил ряд повреждений автомобиля.

Решение: Дело в части взыскания штрафа направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд не вынес отдельного определения о принятии экспертного исследования в качестве доказательства по делу с содержанием мотивов, по которым он сделал вывод о невозможности представления ответчиком данного доказательства в суд первой инстанции по причинам, являющимся уважительными.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании освободить и передать по акту приема-передачи земельный участок.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что арендные отношения между сторонами прекращены, обязательство по возврату земельного участка ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о применении последствий недействительности договора поставки в виде аннулирования задолженности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 71 АПК РФ, отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались ст. ст. 168, 170, 309, 432, 506, 516 ГК РФ и пришли к выводу об отсутствии оснований для признания договора поставки мнимой сделкой.