Решения по конкретным делам

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными приказа об исключении из реестра туроператоров в части исключения сведений об обществе и приказа в части отказа во внесении в реестр сведений об обществе, обязании восстановить сведения об обществе.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку при подаче заявления о внесении сведений о туроператоре в реестр общество предоставило недостоверные сведения.

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что испрашиваемые земельные участки не являются участками, в отношении которых у заявителя имеется исключительное право на приватизацию.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительным предписания.

Решение: В передаче дела в Президиум ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о недействительности оспариваемого предписания, так как проверка по вопросу соблюдения обязательных требований пожарной безопасности проводилась отделом надзорной деятельности с нарушением установленного законом порядка.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несоблюдения обществом требований температурного режима при хранении пищевой продукции подтверждается доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по государственному контракту, неустойки.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что неисполнение ответчиками условий контракта и банковской гарантии доказано, доказательств зачисления денежных средств на расчетный счет истца не представлено, наличие двойной ответственности ответчика документально не подтверждено.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречного требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, руководствуясь статьями 330, 404, 406, 431, 452, 702, 708, 740, 743 Гражданского кодекса РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мера ответственности за просрочку выполнения работ в виде неустойки, предусмотренная пунктом договора, в удовлетворенной части соответствует его условиям и последствиям нарушения субподрядчиком обязательств.

Требование: О ликвидации общественной организации.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указывает на неоднократное нарушение общественной организацией законодательства РФ, выразившееся в невыполнении требований органа, игнорировании предупреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в деятельности организации действительно имели место нарушения действующего законодательства, которые были выявлены в ходе проведенной уполномоченным органом проверки, но, характер допущенных нарушений и их последствия не могут являться достаточным основанием для ликвидации общественной организации, так как данные нарушения носят устранимый характер, не свидетельствуют о существенном нарушении организацией прав и законных интересов других лиц.