Решения по конкретным делам

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что представленные заявителем в подтверждение хозяйственных операций документы не могут служить основанием для принятия расходов в целях обложения налогом на прибыль и применения налоговых вычетов по НДС, поскольку не отвечают признакам достоверности.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендной плате.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком помещений в спорный период.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как в проверяемом периоде предприниматель оказывал услуги, не связанные с перевозкой грузов, находился на двух режимах налогообложения и не осуществлял при этом раздельный учет.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права собственности на единый недвижимый комплекс тепличного хозяйства.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 16, 69 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по снятию с кадастрового учета земельных участков.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку на момент снятия с кадастрового учета спорных земельных участков двухлетний срок со дня их постановки на учет не истек, в связи с чем сведения о таких объектах недвижимости не могли быть аннулированы из государственного кадастра недвижимости.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего должника в рамках дела о банкротстве.

Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку действия арбитражного управляющего при проведении процедуры финансового оздоровления должника соответствовали требованиям законодательства и не привели к нарушению каких-либо прав и интересов общества.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением поведение общества квалифицировано как злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при взимании платы за оформление пропусков для прохода (проезда) пользователей услуг морского порта и транспортных средств на территорию морского порта общество действовало в качестве субъекта отношений, регулируемых законодательством о транспортной безопасности, не установив признаки антимонопольного нарушения; при вынесении оспариваемого решения антимонопольный орган вышел за пределы своих полномочий.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что электрическая энергия поставлялась и потреблялась в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, оплата ресурса, поставленного в многоквартирные дома на общедомовые нужды, является обязанностью ответчика.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что кадастровая стоимость принадлежащего ему на праве собственности земельного участка не соответствует его рыночной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный заявителем отчет об оценке соответствует законодательству об оценочной деятельности и подтверждает достоверность указанной в нем итоговой величины рыночной стоимости земельного участка на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость.