Решения по конкретным делам

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, установив факт надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору, отсутствие доказательств направления мотивированного отказа от принятия работ, недоказанность исполнения обязательств по оплате принятых работ в полном объеме, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта передачи работ (услуг) по договору заказчику, в связи с чем сочли, что обязанность по оплате работ у ответчика не возникла и в связи с этим оснований для удовлетворения иска не имеется.

Требование: О пересмотре судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ч. 1 ст. 291.11 АПК РФ.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании холодильной установки, взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, производство по делу приостановлено в связи с назначением товароведческой экспертизы.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании страхового возмещения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как при рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая природу ответственности (солидарная), требования законодательства о солидарной ответственности, размер ущерба, определенный при рассмотрении иного дела, установив, что общество является лицом, ответственным за причинение вреда грузу в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя по договору обязанностей, удовлетворили исковые требования.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом доказаны событие и состав административного правонарушения, а также вина общества в совершении правонарушения. Кроме того, в соответствии с требованиями части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ общество обязано обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования данным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды объекта нестационарной торговой сети, пени.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что предприниматель вправе претендовать на уменьшение арендной платы в соответствии с частями 3 и 4 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пеней и неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, применив к предпринимателю предусмотренную пунктами договора меру ответственности в виде пени и неустойки за нарушение сроков выплаты вознаграждения и предоставления отчетной документации, суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и, скорректировав расчет задолженности и штрафных санкций, частично удовлетворили иск.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 65, 71 АПК РФ, учитывая нахождение ответчика в процедуре банкротства и наличие аффилированности между сторонами договора, отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих реальность оказания услуг, и отсутствие экономической целесообразности заключения спорного договора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о мнимом характере правоотношений, возникших между сторонами, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа, об обязании внести сведения в реестр лицензий.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, руководствуясь ст. ст. 198, 200, 201 АПК РФ, ст. ст. 45, 192, 195, 198 ЖК РФ, Порядком N 938/пр, суды отказали в удовлетворении заявления, установив, что отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении каждого собственника о проведении общего собрания.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании здания самовольной постройкой, обязании его демонтировать.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь заключением судебной экспертизы, определившей, что спорное не завершенное строительством строение является объектом капитального строительства, возведено без проекта с нарушением градостроительных, строительных норм и правил, не соответствует требованиям пожарной безопасности, обоснованно пришли к выводу о наличии у спорного объекта признаков самовольного строения и удовлетворили иск.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску о взыскании задолженности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности наступления предусмотренного договорами страхования страхового случая и наличия у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения; спорная сумма по встречному иску была добровольно уплачена страховщиком страхователю, а другая часть, представляющая собой задолженность страхователя, - выгодоприобретателю.

Требование: Об обязании произвести выплаты, предусмотренные коллективным договором, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Работник ссылается на отказ работодателя в выплате вознаграждения, предусмотренного коллективным договором.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что решение вопроса о назначении работникам при их увольнении спорных выплат входит в исключительную компетенцию работодателя, суды не учли то, что в коллективном договоре выплаты определены как обязательства работодателя по социальным гарантиям и льготам и подлежат выплате при соблюдении предусмотренных этим договором условий, то есть производство выплат является обязанностью, а не правом работодателя.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о солидарном взыскании убытков.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд, руководствуясь положениями ст. ст. 393, 421, 450, 669 ГК РФ, ст. 22 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", исследовав и оценив представленные в дело доказательства, изучив условия договора лизинга, признал обоснованным требование о взыскании убытков.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным постановления о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, применении последствий недействительности в виде восстановления прав в отношении земельного участка.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком было прекращено еще до того, как общество внесло изменения в акт оценки стоимости зданий и сооружений и приобрело их по договору купли-продажи.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора поручительства.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что все акционеры были заинтересованы в совершении оспариваемой сделки, заключение которой было экономически выгодно и целесообразно для заемщика, поручителя, их участников и акционеров, включая истца, как части взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых указанными лицами получена экономическая выгода.