Решения по конкретным делам

Требование: О пересмотре в кассационном порядке актов суда по делу о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа, которым жалоба на постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ возвращена без рассмотрения по существу.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды правомерно исходили из того, что подача жалобы по истечении установленного законом срока на обжалование при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим рассмотрению жалобы.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения налогового органа.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды установили, что доход, полученный от продажи объектов недвижимого имущества, с учетом их назначения и функциональных характеристик, а также видов деятельности, заявленных при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, непосредственно связан с предпринимательской деятельностью заявителя. Такой доход, правомерно квалифицированный налоговым органом как полученный в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, подлежит учету при исчислении налоговой базы по УСН.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску по заявлению цессионария о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды указали, что уступка права на возмещение судебных издержек допускается не только после их присуждения лицу, но и в период рассмотрения дела; заключение соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, такое право возникает и переходит к правопреемнику в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды отказали в удовлетворении заявленного требования, признав правонарушение малозначительным, поскольку не усмотрели существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя.

Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; осужденный-2 - по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденных переквалифицированы с п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой осужденному-1 назначено 12 лет лишения свободы, осужденному-2 - 13 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ осужденному-1 окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, осужденному-2 - 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, размер компенсации морального вреда, взысканный с осужденных в пользу потерпевших, снижен.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу о фиктивности сделок, заключенных между заявителем и его контрагентами, их направленности на создание искусственных оснований для получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейский Суд по правам человека установил, что в отношении осужденного допущено нарушение пункта 1 и подпункта (c) пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с рассмотрением уголовного дела в суде кассационной инстанции в отсутствие у осужденного адвоката, что является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи имущества, в том числе земельных долей.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, дело направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

Приговор по делу изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с п. п. "ж", "к", "н" ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 105 УК РФ, исключено осуждение по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с внесением изменений в УК РФ; исключено назначение осужденному принудительной меры медицинского характера; наказание, назначенное по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено; исключено указание о признании в действиях другого осужденного особо опасного рецидива преступлений, рецидив признан опасным.

Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога.

Обстоятельства: Сумма займа ответчиком не возвращена.

Решение: Иск в части взыскания неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом оставлен без удовлетворения, так как договор не содержит условий о начислении такого вида неустойки. Дело в части взыскания процентов, остальной части неустойки и части долга передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик был лишен возможности заявить возражения относительно представленных доказательств, что могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на разработку проектной документации, о взыскании долга по оплате выполненных работ.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о непринятии банком и возвращении обществу документов по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, не представлено, в связи с чем не доказано в действиях общества наличие состава вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене решения о применении штрафных санкций, взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о правомерности начисления ответчиком установленных договором штрафных санкций, удержание которых было произведено ответчиком в соответствии с условиями и в порядке, предусмотренными договором в связи с нарушением истцом сроков выполнения работ.

Приговор по делу о фальсифицировании доказательств по уголовным делам изменен: действия переквалифицированы, так как суд первой инстанции в нарушение требований закона не конкретизировал назначенное лицу дополнительное наказание, наложив запрет на занятие любых должностей в правоохранительных и других государственных органах.

Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство.

Определение ВС РФ: Судебные акты изменены, назначенное осужденному наказание смягчено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании долга по договору субподряда, по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как имелись доказательства надлежащего выполнения истцом спорных работ.