Решения по конкретным делам

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по договору поставки и пени.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что факты поставки истцом товара и принятия его ответчиком установлены, при этом товар оплачен ответчиком частично, доказательств погашения долга перед истцом не представлено.

Приговор: По п. п. "а", "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение чужого имущества.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене определения, которым в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отказано.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку, разрешая данный вопрос, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам гл. 7 АПК РФ, руководствовались положениями ст. ст. 20.2, 20.3, 20.4, 60, 145 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, с чем впоследствии согласился суд округа.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из доказанности инспекцией несовершения обществом хозяйственных операций с контрагентами, создания формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения из бюджета НДС.

Требование: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Обстоятельства: По мнению истца, спорная квартира предоставлена его семье на условиях договора социального найма, в связи с чем он вправе приобрести данное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дом, в котором расположена спорная квартира, построен в процессе осуществления хозяйственной деятельности за счет собственных средств, спорная квартира является собственностью ответчика, то есть входит в состав частного жилищного фонда, квартира предоставлялась семье истца по договору коммерческого найма жилого помещения.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что представленные обществом документы не подтверждают правомерность включения спорных затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль и не могут являться основанием для применения вычетов по НДС, так как содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентами, обществом не представлены доказательства проявления должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторских работ.

Обстоятельства: По мнению истца, работы по контракту были завершены с нарушением установленных сроков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для применения мер по стабилизации экономики, предусмотренных ч. 6.1 ст. 34 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 05.03.2015 N 196, установлены, размер предъявленной к взысканию неустойки не превышает пяти процентов от цены контракта, что истцом не опровергнуто, в материалах дела содержатся доказательства исполнения обязательств ответчиком в полном объеме.

Приговор: По п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества, оформленного протоколом, и об обязании предоставить заверенную выписку из реестра акционеров общества.

Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суды пришли к правильному выводу, что обжалуемое решение общего собрания акционеров нарушает права и охраняемые законом интересы акционера общества, в связи с чем обоснованно удовлетворили иск.