Решения по конкретным делам

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как при рассмотрении дела суды исходили из того, что административным органом не доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, поскольку наличие и размер задолженности общества по оплате поставленной тепловой энергии с учетом всех представленных в материалы административного дела доказательств не исследовались.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об утверждении мирового соглашения в рамках дела по иску взыскании задолженности.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку отсутствует волеизъявление общества на заключение мирового соглашения.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения, сделки и договоров в виде выдачи свидетельств об осуществлении перевозок по спорным маршрутам регулярных перевозок, карт спорных маршрутов, выданных без проведения конкурса, обязании провести открытый конкурс на право осуществления регулярных перевозок по спорным межмуниципальным маршрутам.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, министерством не допущено нарушений норм Закона N 220-ФЗ при выдаче соответствующих карт маршрутов, свидетельств по спорным маршрутам, а также прав и законных интересов заявителей.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании страхового возмещения по договору факультативного пропорционального страхования.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что договор не вступил в силу, так как страховая премия не была уплачена перестраховщику в течение срока действия договора, сторонами не предусмотрен иной момент вступления в силу договора.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительным изменения в разрешении на строительство, признании недействительным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу об отсутствии доказательств нарушения спорной сделкой прав или законных интересов истца, не являющегося стороной данной сделки.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о понуждении к заключению договора купли-продажи арендуемых нежилых помещений.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о наличии согласия органа местного самоуправления на проведение в помещении неотделимых улучшений, определении рыночной стоимости имущества без учета произведенных истцом неотделимых улучшений.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора дарения доли недействительным, об исключении лица из числа участников общества.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд исходил из того, что обществом не доказан возмездный характер оспариваемой сделки, а равно не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о прикрытии договором дарения действий сторон по купле-продаже доли в уставном капитале общества; отказывая в удовлетворении иска об исключении из числа участников, суды пришли к выводу о том, что сложившаяся ситуация обусловлена наличием корпоративного конфликта между участниками общества, а не нарушением обязанностей исключительно участником.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении контролирующего должника-банкрота лица к субсидиарной ответственности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, разрешая спор в обжалуемой части, суды оценили представленные по делу доказательства и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения заявителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота за неисполнение обязанности по передаче конкурсному управляющему документов бухгалтерской отчетности, имущества, материалов и запасов должника, а также за совершение сделок, в результате которых причинен существенный вред имущественным правам кредиторов должника.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, признании права на получение ежемесячной денежной выплаты.

Обстоятельства: Истице как члену семьи инвалида вследствие военной травмы ежемесячная денежная компенсация назначена с момента обращения за ее назначением, а не с момента вступления в силу Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ, предусматривающего выплату компенсации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды неправильно истолковали нормативные положения, регулирующие порядок, условия и сроки назначения ежемесячной денежной компенсации, их вывод о том, что ответчик обязан произвести назначение истице спорной выплаты с момента вступления в силу указанного Федерального закона, ошибочен.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о сносе строений заявитель считал то, что решение суда основано на нормах части 4 статьи 32 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", указывающих на то, что здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено, поскольку суд не проверял, является ли жилой дом самовольной постройкой в соответствии со статьей 222 ГК РФ.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании супруги должника передать финансовому управляющему для реализации в составе конкурсной массы транспортные средства, земельный участок, паевые взносы, внесенные за строительство квартиры.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды исходили из признания недействительным брачного договора супругов и отсутствия судебного акта о разделе спорного имущества или о выделе доли должника, в связи с чем пришли к выводу, что оно подлежит включению в конкурсную массу и последующей реализации с выплатой причитающейся части выручки супруге должника после погашения общих обязательств.

Приговор: По ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 229-1 УК РФ за приготовление к контрабанде наркотических средств.

Определение: Приговор оставлен без изменения.