Решения по конкретным делам

Требование: Об обязании включить компенсационные, стимулирующие выплаты за вредность, выслугу лет, морскую надбавку, премиальные выплаты в расчет оплаты труда за работу в выходные и праздничные дни, взыскании доплаты, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что оплата за работу в выходные и нерабочие праздничные дни была произведена не в полном объеме, без учета компенсационных и стимулирующих выплат за вредность, выслугу лет, морской надбавки, премиальных выплат.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как согласно ст. 153 Трудового кодекса РФ оплату работы в выходные и нерабочие праздничные дни необходимо производить исключительно исходя из двойного оклада работника без учета компенсационных и стимулирующих выплат.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о банкротстве должника по заявлению о признании недействительными торгов, проведенных посредством публичного предложения по продаже имущества - квартиры.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, разрешая спор, основываясь на оценке представленных в дело доказательств, исходили из недоказанности наличия каких-либо нарушений прав должника и его кредиторов при проведении спорных торгов, в связи с чем пришли к выводам о необоснованности требований должника.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возложении на государственное учреждение обязанности по перечислению пенсии должника на специальный расчетный счет должника с целью включения в конкурсную массу.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями частей 12 и 13 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и исходил из неправомерности заявленного требования.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку вопрос об информировании банка о состоявшейся уступке при разрешении спора судом не влияет на судьбу судебных актов в отношении процентов, взысканных за предшествовавший уступке период, в который у банка уже существовало обязательство по возврату денежной суммы.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку спорные строения являются самостоятельными объектами, у ответчика отсутствует обязанность платить истцу за содержание общего имущества многоквартирного дома и ремонт лифтового оборудования в названном доме.

Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности материала по жалобе на постановления должностных лиц органов прокуратуры.

Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения, поскольку заявитель может реализовать право довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемой жалобе через представителя. В качестве представителя в судебном заседании может участвовать адвокат. При материальной несостоятельности юридическая помощь может оказываться адвокатом бесплатно для заявителя.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что ответчики являются долевыми собственниками объектов недвижимости, расположенных на публичном земельном участке, который ими используется без правоустанавливающих документов, поэтому ответчики должны заплатить за пользование земельным участком.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, неустойки за спорный период.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды установили, что потерпевшая сторона нарушила указанный порядок взаимодействия со страховщиком, потребовав организации независимой экспертизы спустя продолжительное время после первоначального обращения, в связи с чем страховщиком определен размер убытков и произведена страховая выплата; суды правомерно отказали в удовлетворении иска, как основанного на ненадлежащих доказательствах.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта о направлении на новое рассмотрение дела об оспаривании предписания уполномоченного органа.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как выводы судов не соответствовали фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов не установлено.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене решения налогового органа.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод об отсутствии реальной хозяйственной деятельности между обществом и спорными контрагентами.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору поставки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку факт нарушения поставщиком обязательств по поставке товара в установленные договором сроки подтвержден документально, при этом оснований для снижения неустойки не установлено.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 8, 165.1, 307, 309, 310, 314, 329 - 331, 333, 432, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исходили из отсутствия оснований для освобождения ответчика (покупатель) от обязанности по оплате поставленного истцом (поставщик) товара, принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств, опровергающих требование истца.