Решения по конкретным делам

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о прекращении исполнительного производства.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции руководствовался ст. 327 АПК РФ, ст. ст. 43, 45 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходил из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о наличии предусмотренного законом основания для прекращения исполнительного производства.

Требование: О расторжении договора найма жилого помещения, выселении.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное жилье является служебным, ответчик службу в органах внутренних дел не проходит, к перечню лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, не относится.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как ответчик проходил службу в органах внутренних дел, имел стаж работы в органах внутренних дел свыше 10 лет, состоял в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы, следовательно, с учетом ст. 30 Закона РФ "О милиции" имел право на получение отдельной квартиры на условиях договора социального найма, а истец обязан был обеспечить его жилым помещением на таких условиях с последующей компенсацией понесенных расходов.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании договорной неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды взыскали неустойку в размере, предусмотренном договором поставки, так как ответчик поставил оборудование с нарушением установленного договором срока.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору предоставления услуг по перевозке и транспортной экспедиции грузов, неустойки.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела и признается ответчиком, наличие оснований для зачета встречных требований не доказано.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как имелась причинно-следственная связь между отказами таможенного органа в регистрации таможенной декларации на товар и наступившими для общества последствиями в виде убытков.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве) по заявлению о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего по расторжению договора с победителем торгов и передаче имущества залоговому кредитору.

Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку конкурсным управляющим не было совершено действий, направленных на обеспечение возможности реализации залоговым кредитором данного права.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам строительного подряда, неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, суды руководствовались ст. ст. 15, 309, 393, 702, 721, 723, 753 ГК РФ и, отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя частично встречный иск, исходили из установленных обстоятельств выполнения обществом (подрядчиком) работ с недостатками, не позволяющими использовать результат работ для обусловленных договорами целей, и несения заказчиком убытков.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства, учли обстоятельства, установленные при рассмотрении обособленных споров по иным делам о банкротстве общества, и исходили из необоснованности заявленного требования ввиду различных периодов и оснований возникновения задолженности по обязательным платежам.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о недоказанности того обстоятельства, что конкурсный управляющий должником действовал неразумно или недобросовестно.

Требование: О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Обстоятельства: Истице было отказано в приватизации квартиры в связи с тем, что она относится к частному жилищному фонду, истица полагает, что приобрела право пользования квартирой на условиях социального найма и имеет право на ее приватизацию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что жилой дом, в котором расположена квартира, построен организацией в процессе осуществления хозяйственной деятельности за счет собственных средств, на момент предоставления супругу истицы спорной квартиры стороной договора найма являлась коммерческая организация, что исключает возможность применения к правоотношениям сторон норм права о договоре социального найма.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договора залога и договора ипотеки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о недоказанности злоупотребления сторонами при заключении сделок и наличия цели причинения вреда кредиторам должника.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа и обязании возместить НДС.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о неправомерном применении обществом предусмотренной п. 2 ст. 164 НК РФ налоговой ставки 10 процентов при реализации на территории РФ товара, ввезенного с территории Евросоюза.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании заключить договор аренды лесного участка на указанных условиях.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что заключение договора аренды лесного участка для использования в целях ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты невозможно без заключения охотхозяйственного соглашения.