Решения по конкретным делам

Требование: Об оспаривании заключения по результатам служебной проверки, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.

Обстоятельства: Истец был уволен со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, подтверждается заключением служебной проверки. При этом порядок и сроки привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде увольнения ответчиком соблюдены.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене определения, которым отказано в выделении нескольких соединенных требований в отдельное производство.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленного предпринимателем ходатайства, суды указали на то обстоятельство, что раздельное рассмотрение заявленных антимонопольным органом требований может повлечь возникновение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, а объединение дел в одно производство позволило обеспечить быстрое и правильное разрешение спора, что соответствует целям эффективности правосудия.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что спорная задолженность относится к пятой очереди текущих платежей, на момент исполнения ответчиком спорного инкассового поручения в картотеку должника были включены неисполненные требования пятой очереди текущих платежей с более ранней календарной датой.

Требование: О признании незаконными действий инспекторов ДПС ГИБДД по принудительной эвакуации мопеда на специализированную стоянку, обязании вернуть мопед без оплаты расходов на хранение и транспортировку.

Обстоятельства: Мопед, которым управлял несовершеннолетний внук истца, помещен на специализированную стоянку.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что транспортное средство по своим техническим характеристикам регистрации не подлежало, сделали ошибочный вывод о том, что владение транспортным средством не может быть подтверждено свидетельскими показаниями, не определили срок правомерного удержания транспортного средства, размер оплаты стоимости перемещения и хранения.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании в солидарном порядке долга.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку факт поставки энергоресурса в указанных поставщиком объемах и отсутствия доказательств его оплаты подтвержден.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о запрете использовать товарный знак по свидетельству РФ, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака и судебных расходов.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из доказанности истцом факта нарушения ответчиком его прав на товарный знак путем предложения к продаже с целью последующей реализации товара, содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что представленные обществом первичные учетные документы не подтверждают реальности спорных хозяйственных операций заявителя с контрагентами, направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения сумм НДС из бюджета и включения в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль необоснованных затрат.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов о признании недействительными решений собрания кредиторов должника по делу о банкротстве.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что установлено нарушение оспариваемыми решениями прав заявителя.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору подряда.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, оценив представленные доказательства по правилам гл. 7 АПК РФ, исходили из того, что оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки не имеется, поскольку просрочка выполнения работ ответчиком вызвана тем, что истец нарушил сроки выполнения своих обязательств по договору, вина ответчика в просрочке отсутствует.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании неустойки и штрафа.

Встречное требование: о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание условия договора, установив факт нарушения обществом обязательств по договору, пришли к выводу о наличии правовых оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности, установив ее размер с учетом последствий нарушения обязательства.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец, подавший заявление о выходе из общества, не согласен с размером действительной стоимости доли, определенной обществом.

Решение: Дело передано на новое апелляционное рассмотрение, так как при определении срока выплаты истцу действительной стоимости его доли судам надлежало руководствоваться ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в ред. ФЗ от 30.12.2008 N 312-ФЗ, поскольку на момент выхода истца из общества последнее не внесло в устав соответствующих изменений.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик разработал проектную документацию по технологии без обезвреживания, в соответствии с заданием на проектирование и исходными данными на проектирование, готовая техническая документация согласована с заказчиком, несоответствие технических решений относительно системы вентиляции требованиям нормативных документов устранено в последующих взаимодействиях сторон.