Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что своего разрешения на использование произведений изобразительного искусства ответчику не давал.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факт принадлежности авторских прав на рисунки истцу и факт нарушения данных прав ответчиком. Однако размер компенсации снижен с учетом однократности допущенного нарушения, кроме того, изготовление кондитерских изделий не является основным видом деятельности ответчика, а при реализации продукции в магазине продукция со спорными рисунками ответчиком не демонстрируется.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком реализован контрафактный товар, на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком и произведениями, правообладателем исключительных прав на которые он является.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты наличия у истца исключительных прав на произведения и товарный знак и нарушения этих прав ответчиком, доказательств наличия оснований для снижения размера взыскиваемой компенсации ответчик не представил, при определении размера компенсации учтено, что ранее ответчик неоднократно привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав.

Требование: О защите прав на коммерческое изображение и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Ответчики без согласия правообладателя использовали объекты авторского права истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что ответчики действовали в рамках законодательства РФ, без проверки заявления о фальсификации доказательств.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на изображение.

Обстоятельства: Автором фотографического произведения является лицо, работодателем которого выступает истец. Истец хранил произведение в специальном фотобанке. При опубликовании на фотопроизведение был нанесен логотип правообладателя. Истец ссылается на то, что в качестве иллюстраций к публикуемым информационным сообщениям о ДТП ответчиком были размещены спорные изображения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку принадлежащее истцу изображение используется в предпринимательской деятельности ответчика, доказательств того, что фотографии были размещены истцом в сети Интернет в свободном доступе, не представлено.

Требование: Об обязании прекратить использование товарных знаков, фирменного наименования.

Обстоятельства: Ответчик в коммерческой деятельности использует фирменное наименование, схожее до степени смешения с наименованием истца, товарные знаки, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено в части прекращения использования фирменного наименования, товарных знаков, поскольку факт нарушения исключительных прав истца подтвержден; в удовлетворении требования об изменении фирменного наименования ответчика отказано, так как требование не основано на п. 4 ст. 1474 ГК РФ, право выбора способа, посредством которого будет прекращено нарушение исключительного права истца на фирменное наименование, принадлежит ответчику.

Требование: О признании действий, связанных приобретением исключительного права на товарный знак и последующим его использованием, актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-1 аффилирован с ответчиком-2, поскольку их генеральным директором является одно и то же лицо, ответственное за принятие решений, указывающих на недобросовестность этих юридических лиц, на протяжении длительного времени причиняющих вред истцу и вводящих в заблуждение потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов, подтверждающих реальное осуществление хозяйственной деятельности истца в условиях конкурсного производства, в том числе с использованием спорного обозначения, не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец является организацией по управлению правами на коллективной основе, которой предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Решение: Требования удовлетворены, так как доказательств наделения полномочиями на использование и реализацию оспариваемых произведений ответчиком не представлено.