Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об оспаривании решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества на решение об отказе в регистрации обозначения в качестве товарного знака ввиду сходства заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков до степени смешения, однородности услуг, в отношении которых испрашивается правовая охрана обозначения и в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, так как обществом представлено согласие правообладателя противопоставленных товарных знаков на регистрацию спорного обозначения, судебным актом утверждено заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого исключительное право на товарный знак подлежит переходу к обществу.

Требование: О признании незаконным бездействия Роспатента.

Обстоятельства: Рассмотрение Роспатентом возражения третьего лица против предоставления правовой охраны товарному знаку и принятие по его результатам соответствующего решения осуществлено не было, с чем общество не согласно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арест и обеспечительные меры, принятые в отношении спорного товарного знака судом общей юрисдикции, арбитражным судом и судебным приставом, не позволяют Роспатенту рассмотреть возражение третьего лица по существу. Более того, ни административным органом, ни судом не устанавливалось процессуальное правопреемство общества в рамках рассмотрения возражения третьего лица.

Требование: О взыскании штрафа по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на ненадлежащее исполнение лицензиатом обязательств по представлению отчетной документации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения лицензиатом предусмотренных лицензионным договором обязательств. Однако в части требования пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору коммерческой концессии, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик с момента открытия ресторана прекратил исполнять обязательства по договору в части представления отчетности и уплаты ежемесячных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за бездоговорное использование произведений.

Обстоятельства: Приложение для интернет-планшета, владельцем которого является ответчик, предоставляет пользователям после внесения платы доступ к учебникам, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как ответчиком не доказано согласие истца (правообладателя) на использование спорных учебников; размер компенсации определен судом исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения исключительного права.

Требование: Об отмене решения Роспатента, обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Решением Роспатента возражение заявителей было удовлетворено, изменено решение Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение, отказано в выдаче патента по вновь выявленным обстоятельствам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обоснован вывод Роспатента о несоответствии технического решения условию патентоспособности "изобретательский уровень" в связи с тем, что для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники.

Дополнительно: Производство по требованиям о признании недействительным решения Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение, обязании повторно рассмотреть заявку прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании спорного знака обслуживания и полагает, что знак обслуживания не используется ответчиком на протяжении последних трех лет в указанной в иске части услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания лишь в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору об отчуждении исключительных прав на рецептуру биологически активной добавки.

Обстоятельства: Истец указывает на нарушение ответчиком сроков оплаты вознаграждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не отвечает требованиям ст. 1225 ГК РФ, поскольку ответчику передано не исключительное право на использование именно секрета производства ("ноу-хау"), а переданы лишь технические условия, по которым невозможно осуществлять производство добавки. В рамках договора ответчик не выпускал и не продавал добавки, у ответчика отсутствуют денежные обязательства по прекратившему свое действие договору. Пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что со счета истца в пользу ответчика списаны денежные средства за приобретение права использования программного обеспечения, однако для приобретения указанного тарифа никаких действий истец не предпринимал, согласия на предоставление тарифа не направлял.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств деактивации соответствующей функции истцом не представлено, в связи с чем списание ответчиком испрашиваемых истцом денежных средств в качестве вознаграждения по лицензионному договору в соответствии с его условиями исключает квалификацию указанной суммы как неосновательного обогащения ответчика.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: В магазине предпринимателя предлагался к продаже товар с надписью и изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны права общества на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, факт продажи предпринимателем товара, содержащего изображения принадлежащих обществу товарных знаков и аудиовизуальные произведения.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик путем предложения к продаже кондитерской продукции без их разрешения использует обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателями которых они являются.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт незаконного использования ответчиком товарных знаков без разрешения истцов в отношении однородных товаров установлен вступившим в законную силу судебным актом, при этом размер взыскиваемой истцами компенсации снижен, исходя из характера нарушения, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания, восстановлении правовой охраны знака обслуживания.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны спорному знаку обслуживания признано недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку третьим лицом не доказано фактическое осуществление деятельности, идентичной или однородной услугам, для которых предоставлена правовая охрана спорному знаку обслуживания, при этом установлено отсутствие у потребителей ассоциативной связи между спорным знаком обслуживания, противопоставленными ему обозначениями и лицом, оказывающим услуги.