Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное на регистрацию обозначение не соответствует пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения и признании недействительным патента на изобретение, обязании повторно рассмотреть возражение против выдачи патента.

Обстоятельства: Решение мотивировано несоответствием спорного изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена известность влияния отличительного признака формулы оспариваемого патента на заявленный технический результат.

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование фирменного наименования или изменить фирменное наименование.

Обстоятельства: Стороны осуществляют деятельность как туристические агентства на территории одного города. Регистрация истца в качестве юридического лица была осуществлена ранее регистрации ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие совпадения одного из элементов сравниваемых фирменных наименований, на который падает логическое ударение и который имеет доминирующее значение, что может затруднять индивидуализацию фирменных наименований при участии в хозяйственном обороте и вводить в заблуждение потребителей оказываемых сторонами аналогичных услуг.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Решение Роспатента мотивировано тем, что спорный товарный знак сходен до степени смешения с другим товарным знаком, зарегистрированным в отношении однородных товаров и имеющим более ранний приоритет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие согласия правообладателя противопоставленного товарного знака на регистрацию спорного товарного знака является самостоятельным основанием для признания решения Роспатента незаконным; судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу заявления, возложены на заявителя.

Требование: О признании недействительными сделки по передаче прав на заявку и патента на изобретение, незаконными действий Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент (ответчик-1) поступило ходатайство третьего лица об уступке права на получение патента ответчику-2. Истец утверждает, что спорную сделку не совершал, обязательства на передачу прав на заявку перед ответчиком-2 отсутствуют, третье лицо, представившее в Роспатент ходатайство, полномочиями на совершение сделок от имени истца не наделялось.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными сделки и патента на изобретение, поскольку спорная сделка совершена третьим лицом в отсутствие каких-либо полномочий.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с ИП компенсации за незаконное использование фонограмм автора-исполнителя.

Обстоятельства: Между правообладателем и правоприобретателем был заключен договор об отчуждении исключительного права на объект смежных прав. В торговой точке ответчика был приобретен диск с записью, права на которую принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные фонограммы и факт распространения ответчиком контрафактного диска.