Суд по интеллектуальным правам

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт предложения к продаже предпринимателем товаров с незаконно нанесенным на них обозначением, сходным с товарным знаком, принадлежащим третьему лицу, в отсутствие соглашения об использовании спорного товарного знака.

Требование: Об изменении фирменного наименования и приведении его в соответствие с требованиями гражданского законодательства.

Обстоятельства: Регистрирующий орган ссылается на то, что фирменное наименование общества не соответствует требованиям п. 4 ст. 1473 ГК РФ, поскольку включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Россия", а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в установленном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие в фирменном наименовании общества официального наименования "Россия" в отсутствие специального разрешения противоречит нормам действующего законодательства.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изобретение, признании действий по регистрации и использованию доменного имени нарушающими исключительные права, об обязании аннулировать регистрацию доменного имени.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик является лицом, фактически использующим доменное имя и расположенный на нем сайт для предложения к продаже и продажи своей продукции, являющейся однородной продукции, для которой зарегистрированы спорные товарные знаки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены доводы истца о том, что избранный им способ защиты права может привести к восстановлению нарушенных прав и законных интересов истца.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарных знаков и полагает, что они не используются ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал факт совершения подготовительных действий к реализации товара с использованием обозначения, сходного со спорными товарными знаками, ответчиком документально не подтверждено фактическое использование товарных знаков.