Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение, признании заявки соответствующей требованиям законодательства, изобретения полностью патентоспособным, обязании выдать патент на изобретение.

Обстоятельства: Отказ в выдаче патента на изобретение мотивирован тем, что в заявке на выдачу патента не приведены сведения, подтверждающие возможность достижения технического результата, указанного в описании изобретения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку описание заявленного изобретения не раскрывает его сущность с полнотой, достаточной для применения изобретения специалистом в соответствующей области техники.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации обозначения в качестве товарного знака, мотивированного тем, что обозначение указывает на место производства товаров и услуг, а также местонахождение производителя товаров, в связи с чем не обладает различительной способностью.

Решение: Требование удовлетворено, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение, поскольку Роспатентом не были приняты во внимание результаты социологического опроса, из которых следует, что число потребителей, ассоциирующих обозначение со строительной компанией, в три раза превышает число потребителей, ассоциирующих обозначение с субъектом РФ.