Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара - набора игрушек, выполненных в форме объемных фигур, сходных до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях истца установлено злоупотребление правом.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Отказывая в удовлетворении возражения общества, Роспатент пришел к выводу, что оспариваемый и противопоставленный товарные знаки не ассоциируются друг с другом в целом, то есть не являются сходными.

Решение: Требование удовлетворено, так как вывод Роспатента об отсутствии сходства спорных товарных знаков сделан при неполном исследовании обстоятельств, свидетельствующих об обратном, без оценки степени однородности товаров, кроме того, Роспатент не дал надлежащую оценку документам, представленным обществом в обоснование приобретенной различительной способности противопоставленного товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что действия предпринимателя по реализации спорного товара, на который нанесено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком общества, нарушают исключительное право на товарный знак.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды произвольно, в отсутствие представленных предпринимателем соответствующих доказательств изменили вид компенсации с установленного пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ на предусмотренный пп. 1 п. 4 указанной статьи ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением возражение против выдачи патента РФ на изобретение было удовлетворено, патент был признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоответствия изобретения по оспариваемому патенту условию патентоспособности "новизна" документально подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, об обязании Роспатента повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в связи с неподтверждением факта приобретения заявленным на регистрацию обозначением различительной способности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не подтверждают использование обществом именно заявленного на регистрацию обозначения и, следовательно, приобретение им различительной способности в результате активного использования.