Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением лицензионного договора.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявленные ко взысканию судебные расходы являются понесенными фактически, подтвержденными документально и относимыми к спору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях общества состава правонарушения, процедура проведения административного расследования и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, срок давности привлечения к ответственности не истек.

Требование: О взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Между автором произведения и истцом был заключен лицензионный договор, по условиям которого истцу была предоставлена исключительная лицензия на использование научно-литературных произведений автора. Ответчики нарушили исключительное право истца на произведение, в частности, право на воспроизведение, на распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку ответчиками в добровольном порядке было прекращено использование спорного произведения по требованию истца.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявителю принадлежит товарный знак, зарегистрированный в отношении товаров 29 класса МКТУ. Третьи лица обратились в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку. По результатам рассмотрения возражения Роспатент принял решение о его удовлетворении и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку в отношении части товаров 29 класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение утратило различительную способность применительно к спорным товарам вследствие его широкого и длительного использования различными производителями до даты приоритета товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Производителем товара, на упаковке которого содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца, является ответчик.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку именно ответчик осуществлял действия по предложению к продаже и рекламе товаров, маркированных товарными знаками истца, доказательств получения от правообладателя разрешения на использование товарных знаков ответчик не представил, но судом уменьшена компенсация в соответствии с учетом степени вины ответчика и отсутствием ранее совершенных им нарушений исключительного права правообладателя.

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны словесных товарных знаков.

Обстоятельства: Истец считает себя заинтересованным лицом и полагает, что спорные товарные знаки не используются ответчиком как правообладателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства использования товарных знаков в отношении указанного перечня товаров в спорный период времени.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует в своем товарном знаке, а также на сайте в сети Интернет обозначение, которое является сходным до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и нарушения ответчиком этого права.