Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, об обязании повторно рассмотреть заявление.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал заявителю в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства по факту осуществления третьим лицом действий по ребрендингу горнолыжного курорта, регистрации товарных знаков с нарушением требований Закона о защите конкуренции и принципа добросовестности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не исследованы в полном объеме представленные заявителем доказательства, не указаны мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены приведенные заявителем в обоснование своих требований и возражений доводы.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал обществу в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства по факту нарушения компанией законодательства при регистрации товарных знаков, так как представленные им доказательства не позволяют сделать вывод о том, что действия компании являются актом недобросовестной конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не обеспечена полнота проверки доводов общества, свидетельствующих о возможном наличии нарушения законодательства, не указано, сведения о каких признаках нарушения антимонопольного законодательства отсутствуют в заявлении, в подтверждение каких из них обществом не представлены документы.

Требование: Об оспаривании решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества на решение об отказе в регистрации обозначения в качестве товарного знака ввиду сходства заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков до степени смешения, однородности услуг, в отношении которых испрашивается правовая охрана обозначения и в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, так как обществом представлено согласие правообладателя противопоставленных товарных знаков на регистрацию спорного обозначения, судебным актом утверждено заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого исключительное право на товарный знак подлежит переходу к обществу.