Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Третье лицо является правообладателем товарного знака. В Роспатент поступило возражение заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированное тем, что действия третьего лица, связанные с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак, признаны актом недобросовестной конкуренции на основании решения антимонопольного органа. Оспариваемым решением предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом не установлена заинтересованность заявителя в подаче возражения, не установлено, какие действия третьего лица были признаны актом недобросовестной конкуренции.

Требование: О взыскании долга по договору о совместном создании результата интеллектуальной деятельности (базы данных), убытков, расторжении договора.

Обстоятельства: Истец выразил несогласие с предложенным ответчиком алгоритмом распределения доходов, указав, что поименованные в отчете ответчика расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, и доходы, полученные от использования результата интеллектуальной деятельности, с ним не согласовывались.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как расходы на верстку, сопровождение и актуализацию шаблонов являются вкладом ответчика как стороны договора простого товарищества и не подлежат учету при распределении доходов от использования результата интеллектуальной деятельности.

Требование: О признании патента Российской Федерации на изобретение недействительным в части указания патентообладателя.

Обстоятельства: Прокурор полагает, что право на получение патента на изобретение принадлежало Российской Федерации в силу положений законодательства и заключенных государственных контрактов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку созданное во исполнение государственного контракта техническое решение является объектом военного назначения, создано за счет средств федерального бюджета, что исключает возможность возникновения права на него у ответчика.