Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом сделан вывод о том, что заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки являются сходными до степени смешения в отношении части товаров 29, 30 классов МКТУ и части услуг 43, 44 классов МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное обозначение и противопоставленный товарный знак производят разное общее зрительное впечатление и не ассоциируются друг с другом в целом, Роспатентом не был проведен полноценный анализ однородности услуг 43-го и 44-го классов МКТУ, в отношении которых испрашивается правовая охрана заявленного обозначения и для которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и предполагает осуществлять свою деятельность под сходными с оспариваемой регистрацией обозначениями для оказания однородных услуг. Товарный знак в отношении оспариваемых услуг ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака только в отношении услуг 41-го класса МКТУ.

Требование: О взыскании долга по лицензионному договору, неустойки.

Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию с требованием об уплате долга и неустойки по лицензионному договору, которая оставлена последним без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку договор расторгнут, ответчиком доказательства уплаты задолженности не представлены, размер неустойки снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.