Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку направленность коммерческого интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных услуг сходного с товарным знаком ответчика обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации на территории Российской Федерации, доказательств надлежащего использования товарного знака ответчик не представил.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 6 Закона РФ от 23.09.1992 N 3520-1. По результатам рассмотрения возражения принято решение, которым в его удовлетворении отказано, правовая охрана товарного знака оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение не обладает однозначным семантическим смыслом, его значение может быть воспринято потребителем только через ассоциации, товарный знак обладает различительной способностью, предоставление ему правовой охраны не противоречит Закону.