Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Действия общества, связанные с приобретением и использованием спорного товарного знака, Роспатентом признаны актом недобросовестной конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным органом и соответствует требованиям действующего законодательства РФ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве знака обслуживания.

Обстоятельства: Отказ мотивирован вероятностью смешения заявленного предпринимателем обозначения и противопоставленных знаков обслуживания ввиду их сходства и однородности услуг.

Решение: Требование удовлетворено, так как сравниваемые обозначения не совпадают по графическому и семантическому критериям сходства при их слабом отличии по фонетическому признаку, что способствует их различному восприятию потребителем, следовательно, сравниваемые обозначения производят разное зрительное впечатление, ввиду чего не являются сходными.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в отношении части товаров 32-го класса МКТУ в связи с наличием сходства заявленного обозначения с противопоставленным наименованием места происхождения товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт сходства до степени смешения спорного и противопоставленного обозначений вследствие их сходства по фонетическому, семантическому и графическому критериям, а также общего сходства, заявка на регистрацию противопоставленного наименования места происхождения товаров подавалась в отношении однородных товаров.