Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ предприниматель считал постановление об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела по преступлению, предусмотренному ст. 146 Уголовного кодекса РФ, в рамках которого были признаны недостоверными доказательствами заключения экспертов, в отсутствие которых отсутствуют основания для вывода об использовании им спорных программ для ЭВМ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявления третьего лица на неправомерные действия общества антимонопольным органом было принято решение, которым общество было признано нарушившим п. 1 ст. 14.1 Закона о защите конкуренции, и выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение обществом ст. 14.1 Закона о защите конкуренции выразилось в распространении субъективного утверждения о контрафактности товаров третьего лица среди дистрибьюторов такой продукции с целью влияния на конкуренцию на рынке для распределения спроса в свою пользу.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик не использует спорный товарный знак в отношении товаров и услуг, для которых он зарегистрирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцами доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, установлено, что товары, которые истцы намерены маркировать спорным обозначением, и оказываемые ими услуги являются однородными с товарами и услугами, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию товарного знака в спорный период.