Суд по интеллектуальным правам

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава указанного административного правонарушения, процедура проведения административного расследования и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как спорное обозначение не содержит указания на географическое наименование местности, где производится товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что спорный товарный знак не является описательным в отношении части товаров, для которых он зарегистрирован, спорное обозначение характеризует их, указывая на их качество, на способ производства, на место производства или сбыта.

Требование: О запрете использовать в доменном имени обозначение, сходное с товарным знаком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм АПК РФ в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, об обязании прекратить использование обозначения.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик без его разрешения через интернет-сайт использует обозначения, сходные со спорными средствами индивидуализации, при оказании однородных услуг, для которых они зарегистрированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден. Размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.