Суд по интеллектуальным правам

Требование: О запрете использовать товарный знак, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиками незаконно используется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, исключительные права на который принадлежат ему.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют достаточные доказательства нарушения ответчиками исключительных прав истца на товарный знак при наличии доказательств правомерного использования ответчиками спорного товарного знака в отношении товаров, введенных истцом в гражданский оборот.

Требование: О признании лицензионного договора недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки.

Обстоятельства: Лицензиат указал на то, что лицензиаром не были представлены доказательства принадлежности ему исключительного права на ноу-хау, не была осуществлена государственная регистрация лицензионного договора, предоставленная техническая документация не является объектом интеллектуальной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку секрет производства (ноу-хау) не является объектом интеллектуальной собственности, подлежащим обязательной государственной регистрации.